朋友! 我們民主化也快30多年了，您認為尊重他人的意見對民主化不久的國家無意義
那您想再回到訓政時期好好教育一次，再回到憲政時期嗎?
那請問你要哪一黨，哪一政府再重新均分資源，實施公民教育呢?


如果不信任國民的素質那就不該民主化，應該回到過去由菁英統治的政府
但無論何時要提升國民的素質勢必要由菁英領導帶領，菁英領導帶領勢必得掌握資源
今天您認為國民素質不足，沒關係，請您提出民主且又不洗腦且能讓政府不集中資源能教育人民的方法，我必洗耳恭聽

而且我剛剛上面說過了，若執政黨掌控一切資源&洗腦，民進黨早就繼續執政了，哪輪得到國民黨
再扯遠一點，李登輝後民進黨根本不可能當選


少數人一直都有方法出聲，包括太陽花學運、反核四，罷免立委
還有無黨藉立委，親民黨立委，台聯黨立委…很多很多


請問你，人民是否有能力可以罷免總統? 有吧
那請問，誰通過門檻高的公投?
過去的人民選出來的立委，不是嗎?
那今天要修改過去的民意，還不是要靠人民自己? 難不成要靠官員? 民主是官員的民主哦?


你不瞭解民主的本質

如果你認為資源不均+洗腦=非民主
那豈不是要再回到訓政重來一次?
你若願意接受，我當然沒問題

如果你承認民主國家充滿洗腦+資源不均這事實
那正是人民的選擇導致的結果，同樣人民的選擇
不然吵黨產那次公投，早該把國民黨趕出去了，不是嗎

何況我國的投票並沒有像某些國家一樣，是拿著槍叫你去投票的


現在最反共的是民進黨，說真的就是這樣

民主才不是期待人民可以英明到選出正確的人，或是選了錯誤的人再用選票制裁這麼簡單的思想

民主的本質只有一個，就是反對者永遠有管道、有方法去發出他的聲音，並且能夠被付諸行動，因為這是對抗擁有權力的人唯一有效的手段

制定現代民主制度的人根本就不信任會有甚麼偉大的明君出現，他們壓根不把國家的未來寄望在所謂的"英雄人物"身上

所以，民主制度的建立基礎都是在對抗那一個英雄人物以外的成千上萬個暴君、昏君和獨裁者。他們相信沒有人可以在權力的誘惑下而仍然保持清高、廉潔，就算有也是少之又少的例子。

所以民主之所以要被稱作民主就是要落實人民作主，而且是從頭到尾都是主，只要當權者稍一不慎洩漏了個人野心，人民就會毫不客氣地將權力收回，不論採取甚麼樣的手段。就算人民當初被英明廉潔的外表騙了也一樣，人民在投票時犯的錯，一樣可以採取任何手段去阻止錯誤繼續擴大，這才叫做民主。

講白了，民主是一種對國家治理很消極的政治制度。但是對消滅獨裁、暴君、昏君卻很積極。因為一個錯誤的領導者可以在短短幾年就把一個原本富有強盛的國家摧殘殆盡，民主是為了阻止這種最糟糕狀態而生的政治制度。

所以說啦∼民主的素養並不在於人民是不是夠英明到選出對的人，而是在於能不能阻止獨裁、暴君、昏君的覺醒程度。如果對獨裁、暴君、昏君沒有警覺心，就算給了再完美的民主制度，亡國是遲早的。

:)

幹。圖勒


都幾梯的 還不懂規矩

長的打共匪，短的打姑娘！ 圖？私人回憶當然是私人觀賞

不過最近玩微信搖到目前正在溝通中的月妹，應該可以閃一下，等下我開一篇就一張阿！

真的要給你一個讚, 句句鏗鏘，字字擲地有聲 :)

說明簡單清楚，難怪之前有人說民主政治是個很爛的制度，但還找不出比它更好的。

民主政治是政客們與商人們的天堂，是讓非經濟大國逐漸走向衰敗的慢性糖衣毒藥。而且在此同時，卻又是能讓飲鴆止渴的選民們沈迷於其中的完美制度:stupefy:

沒猜錯的話 您應該是中壢選民是吧 :stupefy: :stupefy: :stupefy: