PCDVD數位科技討論區 - 核四封存後廠長的一封信「令人動容」

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 核四封存後廠長的一封信「令人動容」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1048849)

引用:

作者一心

台灣人才沒有這麼糟糕，你以為台電進去不用考試?

核1核2核3沒事，為何核4開始吵?
因為日本製的燃料發生洩漏的事件... :jolin:

當初新聞一出來，反核的人就突然變多很多了...當時我看了也怕啊 :ase

為什麼你對一個超蠢的拼裝工程這麼有信心?

為什麼你對公共建設跟政策這麼不質疑?

引用:

作者aegis43210

核四都封存了，我只想問，台電何時宣布破產？
核四現在已經明顯是沉沒成本，早早破產重整還比較好，要解決事情就要台電破產。
不管最終是立法院用特別預算來阻止台電破產，還是破產重整的台電用漲電價來彌補虧損，都是愈快愈好。
台電愈晚宣布破產，就會愈顯得其管理階層和工會有多麼無能，因為購買新的發電機組也要時間，人民會希望新的發電機組是由新的管理階層來完全負責。
希望台電高層快醒醒，你們已經無法擺脫恥辱了，快背著罵名宣布破產而下台吧。

要破產有難度

按照政府用漲價去應付健保虧損的那一套

台灣現有一年的發電有2300億度，扣掉20%的備載容量

每年台電也賣了1800億度電出去

那就今年每度電漲0.25塊錢，一年就就多450億的營收

這樣不用10年，核四的3千多億虧損就補回來了

至於某些立萎說廢核四後電價漲3倍這種話的

到時這些每年幾千億的錢是又要挪用到那裡去?

我只能說我也很好奇

引用:

作者一心

摘至維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC...%9B%BB%E5%BB%A0

核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出現問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」

知道這點後, 你的害怕有加深嗎?

引用:

作者空空道人

核電廠不都是選一些濱海
經濟價值低的地區興建
老實說
那些土地沒拿來蓋電廠
可能永遠都沒有經濟價值
放一萬年都是拿來種雜草而已

剛好我最不爽用人類的經濟價值觀來看這些土地價值
雜草沒人會去種，放在那就會長了
就因為這些荒野地區，被如你這類人看成沒價值，才會不斷出現河川污染、海洋污染的事件
重要野生動植物棲地遭人破壞，如苗栗淺山現在正出現圍地成農莊的狀況
野地的經濟價值並非用人淺薄眼光，以錢作單位去計算，有太多難以用錢評估的價值存在其中
即使要用錢來評估，只要利用方式正確，荒地也能創造出千萬計算的觀光價值

引用:

作者不要問

我可沒說蓋了核四就不漲電價喔,而是核四的攤提一定從電價抽
可單賭火力的成本是波動的,你不怕嗎?

台中火力那煤碳當地眾人罵,旁邊還有中龍鋼鐵也有高爐也被罵
差別在於中龍的產品可以帶動產業,那煤碳火力可不光中部人用,它X的送北部
北部人不尬意核電沒關係,麻煩快點選址蓋一個能頂替核1核2的還有補齊缺之外的電數
人都有私心沒關係,人都有立場也無所謂,但北北基缺電是事實
之前無情公主說過電廠旁邊電價打折之類了,換我是區域電價,送往北北基的每度加2元
信不信單是在北部選址蓋火力絕對有人抗議,不蓋火力每度電加點錢罵的更大聲
ㄚ....對了 :ase 那個天燃氣接收儲存槽也要在北部蓋一套吧,不然台中這個又要擴建

再說如果到了沒核電北北基又沒電廠的日子,碰讓機組維修或跳機,到時該停那邊
那邊都有大樓都會有人卡電梯(小事),家中有老人靠呼吸器的沒電....準備包白包 :mad:
現代人用電到什麼程...

別在扯北北基需要電，你們中部桃竹苗才是用電大戶
光竹科中科就要用多少電，剛剛另外一位網友說中部都是CNC工廠
請在中部自己找一個土地蓋電廠....北部已經有核一核二..
到時後我們在賣貴一點給您用唷~~ :D :D

引用:

作者一心

福島只是一個起因而已

最大差別在於核123我自們是花錢請別人去設計建造，而且那公司已經有數十年的建設經驗

核4我們則是買零件回來自已搞，我們的經驗是零，而且還搞的亂七八槽，搞到只能打電話去跟別人求問才勉強拼裝完

這就是為什麼有的人明明是不反核的

卻不得不站出來阻止核四運轉

引用:

作者ruinousdeity

可不可以自己去更新相關資訊阿...
可以賣給石油公司，因為除了枯竭的天然氣井外，開採中的天然氣井也需要回填液態二氧化碳，
靠二氧化碳的比重把天然氣往上擠增加可開採量、穩定地殼結構。
至於天然氣售價變動，說白了就是資源開採規模的問題，我說的天然氣來源也不是頁岩氣，
只要目前已知的石油存量不再發現新的油田，初期甲烷天然氣售價會上漲符合開採成本，
之後因為大量開採的規模經濟跟技術進步的影響，售價一定會往下掉。
20年的根據在於目前原油儲量就是夠40年用，相關技術也有了只差在目前規模不夠大
導致開採成本高於售價。

國營企業跟政府的虧損，根本就只是左手換右手的問題，認列虧損就認列虧損，
倒閉?怎麼倒?那些錢早就已經付出去了，這20年來沒有核四台電或是政府倒了嗎?
國債上限?修法當作沒這回事就好，各國都是這麼幹的，要說政府不知道這種事?
不要再拿台電倒閉或是國債...

我不會用台電倒閉或國債來恐嚇,這有什麼意義
核四的成本連帶之前核電場廢料後續處理費用本來就存在的
我只是說電價絕對會連動物價,我想這點很多人都很清楚,裝傻說不知道是想騙誰
之前油價上漲不也帶動物價是吧

不是我不肯更新資料,而是我沒把這些技術想的太完美

引用:

作者wikipedia

擁有整套碳收集及儲存的設施的發電廠，比未有這種設施的發電廠減少八至九成的二氧化碳排放，但會耗用兩至九成額外能源。

再怎看都要多花20%的天燃氣產生的能量去封存80~90%二氧化碳產量
賣給石油公司去填氣井看起來是好事,不過......送它們看會不會在購氣價格打個折是真話:stupefy:
所有生意人都知道一件事,殺頭可以作賠錢少來,把CO2賣給它絕對售價坑回來
(記注一點台灣是島國,要往外送CO2還要加壓又再多一筆成本)
過往的例子只有漲的份,區域戰爭可以短期波動,短期需求上升也可以波動(冬天)
我最近不太看股市更沒注意期貨,如果沒計錯天然氣的價格沒回到二次波灣戰前吧

需求的問題就大了.又不是只有歐美這類民主國家在用天燃氣,對岸的阿共也想要
它們不會永遠霧霾,它從老俄還有新疆拉這麼長的天燃氣管又不是只為燒水洗澡 :stupefy:
不要說我誇大需求量,那天真的電動車滿街跑那電要怎來

引用:

作者nazi0423

有機會有機會 :laugh: :laugh: :laugh:

我退一步

把總統府行政院立法院搬過去讓那些達官貴人天天在那上班
我就同意核四運轉

這樣好處
1.避免集會遊行檔到用路人
2.帶動貢寮房價
3.博愛特區的歷史建築物可以開放給外國旅行團參觀順便賣點東西收收門票賺取外幣

引用:

作者藍色&憂鬱

幾霸婚 :like: