PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   剛用GOOGLE查一下 核1離大台北(台北車站)56.1公里 核2離大台北(台北車站)41.6公里 核4離大台北(台北車站)58公里 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1041785)

NXT 2014-03-09 05:48 PM

還是老話

堅決支持核4運轉,不管安不安全運轉下去就對了:laugh: :laugh: :laugh:

如果中南部的人還在跟人起鬨反核4,真的是吃飽沒事幹 :laugh: :laugh: :laugh:

腦子清楚點,要有戰略觀:laugh: :laugh: :laugh:

呂玲綺 2014-03-09 06:08 PM

引用:
作者pcvhaha
中南部平均比北部熱5-10度 台灣4週是都是海岸線 太陽能 風力 潮汐發電都可行

要不要去做和成本考量而已


夏天最熱的是可怕的台北盆地
溫度完全散不出去
記得快逼近40度
反而中南部比台北低5度

pcvhaha 2014-03-09 06:44 PM

引用:
作者呂玲綺
夏天最熱的是可怕的台北盆地
溫度完全散不出去
記得快逼近40度
反而中南部比台北低5度


太陽能靠的不是散不去的悶熱阿 是陽光

我有看過中央氣象局的溫度分布圖

夏天台北有時候比高雄熱沒錯 台北狂開冷氣 盆地又散不了熱 一度出現紫色(40)勝過南部紅色

dmwc 2014-03-09 06:46 PM

引用:
作者pcvhaha
說真的 其它選項的發電有沒有心要去做而已 沒必要找一個最危險的核電蓋在首都600萬人住的地方旁 還蓋三座

台灣第一批石門風力發電只要微風力3級就可以發電囉

你講的這幾種在台灣都不可行,風力要有足夠的空間安裝,路上的話會有噪音干擾,發的電賺的錢拿去繳補償金還夠不夠都不知道

海上的話西部因為是漁場和珊瑚礁保育地不能蓋,東部有海溝並且和日本海域重疊,三不五時日本就會宣示一下主權,只能往南海蓋了

太陽能就不用說了,連太陽能最多的德國都有限制容量,發電幾乎都是靠補貼,台灣還想玩太陽能阿,電價漲五倍都玩不起

黑潮發電只是學術研究,簡單講就是騙肖ㄟ,黑潮那邊可是重要的捕魚區,發電機能擋得過漁網嗎? 而且又是同樣問題,東部海域與日本重疊,三不五時日本就會宣示一下主權,還可以拆掉或把船扣留,要蓋也要日本許可,又是只能往南邊蓋

archarch 2014-03-09 08:19 PM

風力發電 ??
要設多少隻 才能填滿 這三座核電廠發電量 ?

颱風前後那幾天不能發電....是要點蠟燭 ??


引用:
作者pcvhaha
說真的 其它選項的發電有沒有心要去做而已 沒必要找一個最危險的核電蓋在首都600萬人住的地方旁 還蓋三座

台灣第一批石門風力發電只要微風力3級就可以發電囉

再來,有請陳課長與徐課長幫我們解說,風力發電廠所使用的發電機組與其特性。比如說,這六部風力發電機是丹麥的Vestas公司在93年10月興建完成,94年正啟用,總發電量為660千瓦。機組高度為45公尺,有三的葉片,直徑為47公尺。這六部風力發電機是台電公司的首批設立的風力發電機,其紅白相間的外觀上有別於後來設立之全白的風力發電機,因為離機場比較近,所以必須顯而易見,以避免飛安事故。其風力發電機的啟動風速為4m/s。風速15m/s時,達滿載發電量660千瓦。風速超越25m/s時,風力發電機會自動停

pcvhaha 2014-03-09 08:24 PM

引用:
作者archarch
風力發電 ??
要設多少隻 才能填滿 這三座核電廠發電量 ?

颱風前後那幾天不能發電....是要點蠟燭 ??


發電有很多選項 不是只有風力而已

台電目前至少8種發電來源 核電只是19% 調配各種比例或新增發電來源選項都做的到吧

歷年發電量占比

http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13


暴君 2014-03-09 08:37 PM

引用:
作者pcvhaha
發電有很多選項 不是只有風力而已

台電目前至少8種發電來源 核電只是19% 調配各種比例或新增發電來源選項都做的到吧

歷年發電量占比

http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13

http://www.taipower.com.tw/content/...age2/what-3.png

但能做為基載的穩定發電,還是只有煤跟天然氣吧

所以大概就是天然氣的發電比例加3%,燃煤發電也加3%,合起來6%,剛好取代核4

如果核1~核3也要取代的話,就是各加9.4%了

雖然選擇少了許多,但技術上並不是達不到

bang99 2014-03-09 10:12 PM

不管核電如何
但是跟以前比較起來
我覺得現在的電力已經很穩定
至少沒有動不動就停電
這也是要促進經濟的重點吧
如果工廠一下就停電停擺
那還有什麼搞頭

帥鐵人 2014-03-09 10:25 PM

引用:
作者bang99
不管核電如何
但是跟以前比較起來
我覺得現在的電力已經很穩定
至少沒有動不動就停電
這也是要促進經濟的重點吧
如果工廠一下就停電停擺
那還有什麼搞頭

還記得以前手電筒常常拿出來用,現在手電筒都放到快生菇了 :laugh:

oversky. 2014-03-09 10:30 PM

引用:
作者bang99
不管核電如何
但是跟以前比較起來
我覺得現在的電力已經很穩定
至少沒有動不動就停電
這也是要促進經濟的重點吧
如果工廠一下就停電停擺
那還有什麼搞頭

http://bit.ly/Pg246e


從限電次數來看,備用容量率定在 15% 我是覺得算合理。
這樣才能確保供電品質。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。