http://bit.ly/1fWv4Vz
台灣瘧疾史(顧雅文）

殖民政府擺盪的瘧疾防遏方針：

說明日治時期的防瘧如何在「對人法」與「對蚊法」間擺盪，並探討其背後的經濟、社會因素。

a. 先導性的防瘧試驗：1906年，自德國留學歸國的木下嘉七郎受總督府之託在甲仙埔採腦拓殖會社進行防瘧試驗，選擇以奎寧定期定量治療並預防。木下早逝，1909年，總督府委任基隆醫院長代理羽鳥重郎為防疫醫官，以北投為實驗地區。為使奎寧的使用更有效率，羽鳥僅對帶有原蟲者及脾腫患者投藥，成為往後實施「對人法」的原型。

b. 1910年代的防瘧方針：1911年開始設立瘧疾特別防治區，實行「對人法」，1913年以法令規定防治區內人民強迫採血及服藥的義務。但防治區的區位顯示此一醫學政策背後的經濟考量。

c. 1920年代的方針轉換：1920年代更全面實對「對蚊法」，此一方針轉變必須放在1920年代的時代與社會脈絡中來理解。

日治時期瘧疾死亡率穩定下降，罹患率卻不然，原因之一是開發造成的環境變化。

a. 死亡率、罹患率與原蟲率在時間與空間上的變化：死亡率持續下降，罹患率於1931年後還出現上升的傾向，尤其臺南州為甚。

b. 嘉南大圳開發造成的環境變化是造成南部瘧疾流行的原因之一：「開發原病」論成為傳統殖民醫學史書寫的另一種反思。

http://bit.ly/1fWvfA4
嘉南大圳 1930年4月竣工

戰後瘧疾的根除：

以歷史上較有意義的時間點說明戰後瘧疾防治至根除的過程。

a. 1946年，美國洛克斐勒基金會於臺灣設置野外研究所，著眼於防治整個中國的瘧疾。

b. 1949年，洛氏基金會因政治因素從臺灣撤退，農復會編列衛生預算支持臺灣省瘧疾研究所的運作，目的在於培養一般公衛人才，建立臺灣的地方衛生網。

c. 1951年，內政部衛生司、臺灣省衛生處、農復會、臺灣省瘧疾研究所、美援運用委員會及WHO一同訂立瘧疾控制計畫，才真正著眼於臺灣瘧疾問題的解決，但此時並未有根除瘧疾（eradication of malaria）想法，而是為控制瘧疾（control of malaria），最初控制計畫只訂了四年。

d. 1955年，世界衛生大會的防瘧概念有極大轉變，由控制轉向撲滅，DDT扮演的的角色亦從殺蟲改為切斷瘧疾感染途徑。此概念影響臺灣防瘧甚鉅，防瘧計畫改成撲瘧計畫，並延長兩年。

e. 1958年後，提出五年監視計畫，進行積極搜索與「肅清」。最終於1965年根絕瘧疾。

這位大姊,做人不能這樣耍賴啦.

你一路轉戰
先說水龍頭的故事...(結果純屬唬爛)
改口自來水普及率...(事實只有22%,日本更略低台灣)
轉進上海用糞桶.....(為了施肥,台灣城市不可能全用沖水馬桶)
再稱傳染病全絕跡...(實際並沒有完全絕跡)


1現在你又問中國自來水普及率有否強過日本台灣.

想也知道長期戰亂的中國比不過,但你這是在比爛嗎.

將近50年時間只有22%,而且主要是提供城市中的日本人使用,
這樣你覺得台人該有優越感?


2傳染病是中據時期才又開始盛行...(日據被改成日治,結果現在反而是"中據"了...笑)

查過很多醫學資料都說光復後是零星發生,後來也逐步經國際衛生組織認證絕跡.
這些在你而言卻變成"盛行".

反而日治後期的零星發生,在你認為是"控制得宜"!


做人真的不能這樣耍賴啦.

不能好好看一場電影嗎? 近期我們不會被統一 也不可能請日本來治國
過去已經過去 不管哪個掌權的好 都不會再回到那個時候
雖然歷史不會磨滅 但也不會從來 日據好與不好 光復好與不好 都不會再來一次

電影表達得很清楚 不管是甚麼時代 有時候就是會有不平等的存在 就連現在所謂的自由民主也不見得能完全平等 用不平等的條件闖出一個平等的榮耀 不要想著贏 要想著不能輸 電影表達的就是這個 就不能好好看一場電影 讓我們只了解歷史而不是爭一個對錯 強弱? 強與弱 對與錯 都已經是過去了不是嗎?

哪會沒人講，現在第四代又出來，當初先祖的相關軼事，應該挺多人愛提的 :agree:

為了公平起見，羅列正反兩方言論
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1281895871
http://blog.yam.com/ppppppppp29/article/17752582

哪台灣每部國片都要提到228 白色恐怖嗎...

水龍頭的笑話是我提的，你張冠李戴了。另外我從頭到尾看不出來哪裡唬爛，不過你要這樣想我也沒辦法

另外國民黨的統治差上日本好大一截，也不是看你高興東引一個數據西引一個數據就有辦法顛倒講讓有智識的台灣人相信的。再舉一個最簡單的例子，台北市現在所有的大大小小公園規劃都是日據時期留下來的，國民黨除了挪用公園綠地來蓋他家的紀念館以外，對北市和台灣其他各縣市的都市規畫有任何地方其視野比得上將近百年前的日本嗎

當然拿國民黨和日本比國民黨也覺得很無辜吧：明明國民黨殺的台灣人就比日本人少得多了，為什麼台灣人這麼不知感恩喜歡殺更多的那一方？

我想很重要的原因是因為當初國民黨的宣傳或是單單是因為台灣人腦袋太單純所以誤解了。他們以為台灣光復就像失散的小孩重回親生父母懷抱理應享受到更多的溫暖，沒想到不過是一個小孩生太多的家庭，多認養個小孩回來只是想說可以幫原本就窮到焦頭爛額的家賺錢打拼(講難聽點就是用來壓榨剝削剩餘價值)...

切，早講清楚了台灣人就不會做這種白癡的選擇了嘛，自己好好過也不是活不下去啊，要選投靠的對象除了中共也很難有比國民黨差的吧(雖說台灣當時可能也沒有選擇的餘地)

不必牽拖中國落後台灣日本是長期戰亂
輸就是輸，落後就是落後
不要再硬凹了

不是福州佬，是福佬…你真的是客家人？
客家人保鄉意識強烈，1898日軍來台遇到強烈抵抗幾乎都是在客家庄

至少閩南人、客家人、原住民在228團結一致對抗外省軍隊
而且不分年齡男女

屁！你真不知道當年嘉義地區閩南人如何利用鄒族原日本兵對付外省人然後又出賣鄒族？