政策沒達到預期效果，就有檢討的必要。

眼睜睜看著銀行的錢流到房地產，

翻天覆地卻束手無策，

那還不如維持正常的利率 :ase

因為低利不是只有影響債市，還有中小企業放款利率，
未上市上櫃的中小企業是沒有股票可籌資的，台灣中小企業很多。

而且許多一般民眾買房也是要貸款，高利同樣會增長他們的經濟壓力，
針對性的打房政策在目標上會比較明確，較不會傷及無辜。

針對房貸的加碼就好

比照有擔保個人信貸 加各幾碼,其他影響不大


至於一般房貸戶增加經濟壓力,

加薪啦 政府,(這句話是對政府喊的 不是對rainwens大)

在文林苑之前
幾個區的中古屋房價一度跟新屋沒多少價差
這種怪事就是因為打著都更在炒房價
不過隨著文林苑落幕
看來是建商贏了
我家這裡方圓500m
已經有二個都更案開始在拆房子

日本房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎?
愛爾蘭房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎?
西班牙地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎?
美國房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎?
遠的不說，香港的房地產爆掉過好幾次了，現在還不是一樣衝上天

當共犯架構形成時，就再也很難有人敢踩下剎車了

問題不完全在低利率,
問題在房地產交易中,政府到底抽了多少稅 ?

曾經觀禮過一個房屋交易,之後真是有種"手頭有閒錢,不去炒房真是白癡"的感覺.

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

報應 也許不在這輩子吧
但是可以肯定的 他們這輩子會吃好住好
而且還會有筆遺產給下一代

政策官商勾結
無解

成立一年多的六人小公司資本額好像幾百萬
兩百萬的樣子

能接到政府九十三個標案 幾十億的樣子


房價高？ 不是的還要每坪五百萬的
十年前台北每坪喊百萬人家當你頭腦有問題.

現在準備上看五百萬 台灣的房價不用管什麼反正就買就對了
政府帶頭做多 GDP靠炒房來的

台灣經濟每年負成長
薪資倒退十幾年 每年作假資料給民眾爽看就好

反正每年都負成長的 真的經濟這麼好怎麼不升息
現實就是這樣 活在台灣很悲慘 哈