有變嗎 跟以前沒啥變
以前老一輩的 沒啥消費財的習慣 又大多數 住大家族 生活支出當然比較輕鬆

早期可能受惠政策(公地放領) 又有美國佬發錢 再白癡家裡還有田可以分

時代不同了啦 現代人那麼多消費財
以前台灣經濟奇蹟賺的是 現在台灣人最看不起的產業
中國淘寶現在不就在大賺這些錢

對了不要再拿正常國家來比好不好 妳台灣算正常國家嗎 不要拿英法德比好不好
人家是工業強國 二戰後就全力發展經濟 台灣至少晚了2/30年發展

也不要再拿韓國來講 你要不要看看韓國有多少次政變 人家社會是用血洗出來的

你台灣人自己要選一個早就該被歷史淘汰的"東西"甚至甘願人家教育你 就這樣嚕 就繼續被愚民

台灣人占這社會8成之多數 卻被這2成人牽著鼻子走 還老把她們當神拜 卻老寄望他們給台灣人一點甜頭吃

說說這有救嗎???
看看台灣大街小巷一堆邪魔歪道 (東西方宗教) 連那種在中國被當垃圾踢出來的發輪功 台灣人也都當寶一樣

台灣社會的那種社會主體性 被過往執政者抹的太乾淨
現在大多數台灣人不懂得競爭 過得太安逸 這不是一時一日可以改變的東西
台灣沒多餘的勞力 也無大量礦產 如果連人都比不過 說真的等投胎比較快...

公平競爭是應該的, 但畢竟還是要看競爭內容. 所以我說公平必要但不足夠.

至於一個只是大家都支持的制度, 那就更下乘了. 公民品質若不夠高, 一個所謂"大家都支持"的制度就未必是好的制度. 這已有明顯實例了. :laugh:

不是說「公平」就足夠、而是公平只是基本要件
任何制度益處再多、失去公平性都是很危險的
因為只要制度「不公」，必然有人不服氣
越來越多人不服氣、這個國家國民向心力及愛國心就會出問題

王安石改革便是很明顯的一例
他將功利主義帶入北宋、取得了一時的國富兵強
由於他與宋神宗都還盡心於公事之上、危害一時還不明顯
結果換到蔡京和宋徽宗這種以公權謀私的人物
害處則加倍放大

最直接的就是廢除了科舉、改學校直昇
只有讀王安石的書、支持當權者的人才有機會當官
人心怎麼會不離


宋神宗的時代、即使宋軍被當時的無雙戰神夏景宗連敗
西夏軍也從來沒好果子吃
無論打到哪邊都遇到當地軍民頑強反抗
無論再怎麼優勢、對戰的宋軍也是死戰到底
打到最後夏景宗一樣還只能求和稱臣（沒家底了）

宋徽宗的時代…
對金不戰自退（降）的案例（燕京）一堆、連黃河也不敢守
相較之下、反差多大

一個國家有沒有人敢欺壓
不在武器精不精銳、而是有沒有以民心為干城
美國打越戰、老蔣打老毛，一樣在絕對優勢的軍事武力下戰敗

輸在哪邊？民心不支持

有人被中國歷史洗腦洗得很徹底

讀書是為了求得公平的科舉, 國家才會興盛
真是笑掉世界各國的大牙了 :laugh:

也不想想現代的規章制度都是源自西方
古代中國, 甚至連衣著, 早早都被打入歷史了
只讀中國歷史, 不了解西方歷史, 甚至全球歷史,
是遠遠不夠的 :flash:

我像是在對只會讀八股書的沒路用人在說教 :jolin:

+1
台灣的公務員制度已經完全證明.
把垃圾塞進腦袋的人,基本上跟滿腦大便差不多.

你怎麼知道我沒有去讀過西方史…
在wiki看各國歷史是我的嗜好之一（想看深一點再翻書）
中華、伊斯蘭、十字教我多少都有涉獵（比起十字教、我還比較喜歡伊斯蘭）

馬基維利的君主論你有讀過嗎？
羅馬帝國歷任皇帝紀事表你看過嗎？
警察制度是誰創立的你知道嗎？

西方歷史歷任統治者，我欽佩的只有二位
一個是德皇腓特烈·威廉三世
一個是華盛頓
理由都是他們都希望建立公平的制度
一個在教育上、一個在政治上



讀書不是重點
重點是執政者有沒有公平的施政制度、可以讓所有的國民有公平參與的機會

我也講過了、科舉一開始也不是公平的
隋唐的科舉就像台灣的甲等特考
絕大多數名額都被世家大戶的官ｎ代把持

讀八股不是問題、只是要批評別人讀八股時
請先檢視自己書讀的夠不夠多

那個人說的東西,沒有一樣是對的.
不需要回他的文啦.

上次跟老總餐敘的時候, 他就講了一句語重心長的話, 為什麼高階主管的待遇是你們的

好幾倍? 而不把機會/薪資較平均的分給多數人.除了他們有專業, 有貢獻, 有能力...之外,

就是要讓下面的人有一個努力衝刺的目標, 激發那些有企圖心的中階主管與新人看到可能

的未來, 原來前頭還有三五百萬年薪的工作. 不然有能力的人也會嫌無聊要舞臺而離開.


社會裡不平等的不公平的現象, 對於有參賽權的人來說, 也是一種激發他們努力的媒介,

要嘛~ 你就爬過門檻, 那邊有一塊新世界, 要不~ stay where you are.

你可能不太滿意, 但許多人也勉強能接受, 要革命造反? go ahead, if you can.


機會之所以稱為機會, 就是不可能讓所有人都有,階級永遠是相對的,總是會有頻譜的分布.

不必給所有人等同的對待, 因為許多人根本就不在乎這檔事, 只要能過一天算一天即可,

不管把門檻降到多低, 多麼容易達成, 都激發不起他的鬥志. 那倒不如我把特別的權利與

獎賞放在只有少數人可以取得的地方, 讓那些願意付出代價的人去爭取, 還能帶動更大

幅度的整體進步. 其他的人, 日子能過就行了.


台灣的現況, 比上不足比下有餘, 要出頭不是沒機會, 不是人人豐衣足食也是事實, 不過,

我始終認為, 富足的解答不在政府, 更在於個人, 貧窮普遍存在於世界多數國家, 任何國家

也有小部分已被操作的不公平存在. 關鍵是自己要去找到適合自己的戰場, 特考之外的

世界還很大, 有錢有權的搞世襲沒犯法你也動不了他, 不是只有政治這池渾水可以淌.

不公平是部分的事實, 但公平的戰場仍在其他地方存在著.要求政府作到公平,觀念是對的,

但實務上難以掌握, 對自己而言與其把時間花在這些政客的誇口輪轉中虛耗, 奢想社會

公平已被完全實踐的來臨, 我選擇在不公平中主動找出路作出改變要踏實得多.

這樣講是很好聽啊，讓大家有盼頭...但是盼著盼著就盼到真相了...
一間朋友待過的公司就有這樣的情況...
真相是董事長的兒子剛剛大學畢業就是副總裁特助...2年內變副總裁...
然後拉了一幫他的同學進公司卡位...然後這幫人又呼朋引伴進來空降卡位...
所謂的二代傳承就這樣完成了，原來的老臣跟基層看到真相還不走是傻了嗎?
等等好像還走不了，因為有個鬼東西叫競業禁止協議...
可是競業禁止協議不是要有對價補償才能成立嗎?
公司先裝傻再說，反正先幫你告上法院跟你耗個2年，不管結果如何，殺雞儆猴的目的已經達到了.
:stupefy: :laugh:

我不敢說貴公司一定就是這樣的情況，
不過就是想到了一個反例. :laugh:

乾...的確是這樣 :stupefy:

可是他們可以這樣就有飯吃，我這種死老百姓就沒辦法了，像我這種口條不清，詞不達意的... :laugh: :stupefy: :stupefy: :stupefy: