柴契爾夫人--「不給白吃的午餐

http://blog.udn.com/ORDER/6291220

給弱勢兒童，我贊成；通通有獎，我反對．

與其把十九億都花在這些可有可無的牛奶，還不如把錢省下來，拿來改善學校設備，多聘幾位正式教師．

前天的新聞
贊助弱勢這點大家都認可,只是台灣人的貪小便宜跟濫情卻很難去除

前些天在7-11看到有小朋友買東西,但卻不用付現金也沒用什麼卡,單純用簽名的
稍微想過後知道大概是怎回事,只是我覺得小朋友的父母臉皮真厚(那小鬼手上有隻螢幕不小的手機)
同樣的前天的新聞,殘障車輛免牌照稅本是好事,但貪性加上濫情造就今天的狀況
對照要照顧弱勢家庭兒童,有誰能辦到大公無私真正照顧弱勢,而不考慮人情壓力

:rolleyes:

殘障車輛免牌照稅這個問題已經吵好幾年了，要解決非常簡單，訂一個上限就足夠保障弱勢而有餘。被罵那麼久，這個政府說不改就是不改，除了顢頇無能只為維護既得利益者，完全看不出有其他理由。

政府可以做的一堆簡單必要事不做，整天不知道在幹些什麼有的沒的，還有人可以把政府的責任都推到立法院去，台灣這個社會真的病了

貪小便宜的人那裡都有，但是十個裡面，能有七八個真正有需要的，或是有五個真正有需要的，雖然有些浪費，那還是有照顧到．

當然，比較理想的情況是加一個抽查制度，被抓到不符資格的，就罰十倍罰款，而且要溯及既往－不過這應該不大可能．

嗯..................

政府負責買的東西，歷經時間證明多數都是又貴又爛，雖然受益的是兒童（實際上誰受益不難看穿），只希望不要最後變成是毒害xx就好了...........

說簡單是直覺反應,實際上是知易行難

大家都知道自己周遭有沒有這樣的人,用政府給個福利項目給自己方便
當政府去查.....那會出現什麼情況,開車的人可以振振有詞說是載"殘障人士"他只是"司機"
這種鳥話要騙在PCDVD的人很難,但是一但鬧到電視上又是另一種狀態了 :think:

再舉個例子好了,各位多多少少會有機會有進醫院(可沒詛咒你生病 :D )
只要在醫院進出久了就會發現好多人在搞"窮"撈醫療補助
假離婚名下無不動產現金沒幾塊,這種我這2年見多了,真窮............還真有,只是 :jolin:

但是我走到停車場一看殘障車位上面停的都是賓士米槳一類的高級車，開的人都是好手好腳，你叫我怎麼看？ :stupefy:

無能當然就先推到立法院沒立法立好，不然你叫他推到哪裡？怪他無能喔？ :laugh:

學童免費喝奶是否有圖利財團之嫌??
 

用意很好 如果能訂立排富效果就更好


想當年 唸國中 有次廠商還免費發送
給我們一人一罐雞精 贊助100多罐有

當時哪來啥 政府輔助?

資源在誰手上誰就可以"依法"使用
當然法律只是最低標準而已...

光看看那精美的燃料稅隨油徵收，根本就沒人敢碰... :laugh: :laugh:

講到這有人看過錢不夠用2嗎???

二兒子拿媽媽的名義(殘障手冊)申請車子減稅還是什麼的，稽查人員來了直接要那個媽媽上車開車繞一圈給他們看，結果當然立刻穿幫(好像還要負刑責)