若是以時間來說的話,那位學生才是違法在先.若是說因為學校違法,而那位學生就不必罰的話,這也太誇張了吧!

大學規不規定可不可以拍不是重點,重點是學生已經違反校規行為在先,才有舍監違反善隱私權行為在後,一個是因一個是果~~

校規確實沒有高於法律,所以我才說交由社會來判斷,校方的禁止女學生去男生宿舍並沒有違反法律,所以校規並沒有違反法律,可能有違反法律的是舍監,而一定是違反校規的是學生~~

如果校規違反法律,則該項校規自動失效,這一點是無庸置疑的,但是如果違反的是告訴乃論,就必須由當事人提出告訴,不管當事人是法人或自然人~~

我並沒有站在哪一邊,但是我們應該將事情的始末弄清楚,我也讀過書,只要人家不要干擾我,我也不會管,但是如果是被人抓到,我只會自認倒楣,不會傻傻的將事情越搞越大,早點認錯,至少還能保有學籍(最後這段話完全是個人想法,不要想太多了,也許我的方法不是最好的)~~

請問,您有唸過大學嗎???
或者說,您有唸過書嗎??????

我覺得類似的言論看多了,總會覺得好笑,
不少人覺得是學校的某些行為對自己不利,就想盡辦法攻訐,圖的才好笑,就是想留在學校,
套句自己一些哥們在講的,夠種的,學校請你回去都不甩,不夠種的,才在那邊裝腔作勢,


對不起,口氣重了點,不過真的不爽

重點是學校的作法有違法的嫌疑了。學校居然幹這種事，才是令我生氣的地方。還有法律那一條有規定校方的禁止女學生去男生宿舍？校規算是法律嗎？你維護袟序我沒有意見，但你不能用非法的手段。

大學法並沒有沒文規定許多有爭議的地方（如二一退學），才會有許多狗屁杜灶的事發生。

我念過大學，也念過書。

我知道你想說什麼。一般人都想校規是要遵守，但沒有想過校規是否合理及合法。更別提維持袟序的手段了。

他犯了那一條法律？

一般我們在住宿時,學校會有類似契約的約定(至少我們學校有)
其中就有規定男生宿舍不得帶異性進入,違者怎樣怎樣的....
所以說,他就違反了契約,這不算違法嘛?(廣義的法).

1.我說學生是違反"校規"~~
2.校規不是法律,但是人在屋簷下,你當兵時你會違反軍法嗎?只是因為軍法很嚴你就遵守,而校規頂多把你逐出校門,你就不遵守,這是哪門子的法治觀念~~
3.我也沒說舍監是合法的,只是一個是因一個是果,就交給社會判斷好嗎?
4.有的法律規定不嚴這是因為不須要太硬性規定,讓各校依自己的校風來做調整,你如果要讀就要照人家的遊戲規則,這也是一種教育,不過是社會的,教導學生作壞事可以,就不要被贓到,被贓到事情可大可小,姿態低一點就沒事了,不要怪校方做法有道德上的問題,應該先檢討自己外面旅館一堆,既然喜歡男歡女愛,學校又是社會善良風俗的最後防線,這種行為完全是找刺激或是省錢所引起的,我只能說就以校方的立場,此風不可長~~

合理?禁止異性進入宿舍不合理嗎?你如果無法接受,大可以住在校外阿!想怎樣都可以阿!問題現在是住在宿舍耶!你有沒有想過其他人的想法阿!