原來美國日本也是落或國家呢,
地球真是太危險了!

老闆黑心也要有員工幫忙

老闆在幹什麼勾當員工們一定都很清楚...

要不是大統老闆太摳

若肯分一點湯給員工

裡面的員工也不會爆料

網路上都是正義人士

現實生活上威脅利誘後還剩幾人
.

> 那你就要看政府的儀器能測到多低,儀器都有他的極限,不可能都0檢出
> 很多產品標示都寫0,你覺得0真的完全是0嗎??呵呵
換個方向寫標準感覺就會好很多
棉酚標準 零檢出,檢驗機器必須經過認證 最低準度要到1ppm

說真的,要我背對良心做壞事我還真會做得很心虛,寧願離職不幹也不要跟著同流合污

老闆當成這樣也夠失敗的了，知道要管控知情人數，
卻連基本的封口費都不肯給。

棉仔油>>>>壞
塑化劑>>>>壞
瘦肉精>>>>壞


我的機車排出的廢氣
>>>>我的自由
>>>>>>干你屁事

不是這樣解釋...例如對岸標準是0.2ppm，那麼我們設1ppm會不會太鬆了？
再者有幾種驗法？機器太老舊？這都是他們自己要傷腦筋的

結果日本法規也承認棉籽油是食用油不是嗎？
您在上面提到的疑慮，日本官方不知道，不會考慮嗎？
其他各國不會考慮嗎？

> 您在上面提到的疑慮，日本官方不知道，不會考慮嗎？
我想大家怕的就是官方,台灣的官方跟其他國的官方就是有差
近年來的食品安全問題,已經讓人體會到台灣官方有多差了
它可以知道 它可以考慮 但是它還是會讓它賣

然後留下一句話:依法行政，謝謝指教

http://www.fda.gov.tw/upload/133/Co...16313832757.pdf

這邊有我國FDA的檢驗方法，台灣目前能做到的檢測極限是1ppm

http://www.ias.ac.in/jbiosci/mar2004/67.pdf

這個是對岸的檢驗方法

3.4節 顯示對岸目前能做到檢測極限是3ppm

還有找到一篇印尼的，可以做到0.5ppm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22483642

這是美國去年做的，但他的檢體是人類血清，可以做到28ppb

應該是檢體很乾淨的緣故，不過樣本數只有4，當初開發設計目的應該是快速少量採量

http://www.benthamscience.com/open/...4/26TOTOXIJ.pdf

這篇有被引用4次，在講毒性

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16859853

這一篇2006年就做了，檢體是老鼠血清，可以做到50ppb，果然是因為檢體乾淨的緣故

而且這一篇很特別是用LC-MS/MS方法


考慮到目前國內有LC-MS機器的實驗室其實很少... 如果用HPLC就能做到1ppm，個人認為不但是可以接受，而且非常具有經濟效益


以上希望各位能看的懂，至於PEL的各國標準，容我晚點再補述


目前看到的幾乎都是HPLC，但我猜吳焜裕老師應該在開發LC-MS/MS方法了