檢察總長是總統提名立法院同意, 我不知別的國家制度如何
但在台灣就變成檢察總長欠總統及立法院一個人情
你說他能 "獨立" ?? 呵呵~


民主制度講究制衡, 大家都只知道立法院對總統, 行政院的制衡
那請問, 誰來制衡立法院?? 選民?? 呵呵~呵呵呵呵~~~~
四年以後才能制衡算哪們子制衡?? 罷免?? 能成案再說吧 :unbelief:

這個你都有意見
那一些政府部門，根本沒有制衡的機制，連法律也是他們自已解釋
要是出了什麼問題，也是他們內部處理
這種的你都不怕?

其實 有問題的並不是選區大小
是單一選區兩票制 一票選人一票選黨 只選一席
這種選制才是遏殺小勢力 兩大黨有利的選制

照理講 又不是選台北市議員
全國性的立委 台北市就不應該分什麼大安 士林 中山 等分區
就應該整個台北市混在一起選不分區才對

別想太多了好嗎

鐵票不管哪邊~最多也只佔的了40%~一般來說都是30-35%左右

拿王子來說嘴~怎不提鐵票被分成兩部份~所以才沒上

還勤跑基層勒~說簡單點不就到算 關心

麻煩看一下各級民代的黨籍分佈

里長、市議員、立委、市長、總統
到底是越往下當選人藍綠分佈越明顯、還是越住上當選人藍綠分佈越明顯

如果所謂藍綠鐵票像你講的「在中、小型選舉特別有用」
那應該看到這些選舉的當選人應該絕大部份非藍即綠
但事實上是如此嗎？

里長無黨籍的一堆、市議員非藍綠兩黨的比例也不算小
立委也有非兩黨的人士當選
最高的兩項才是被兩黨完全把持、其它勢力一丁點機會都沒有

無論如何、也很容易看出台灣選舉
越基層的藍綠把持比例越低、越高的藍綠比例才高

那又何來「藍綠鐵票、在中小選舉特別有用」的情況

在台灣 其實 也是有 很有正義時的公務員的。只不過 下場都不怎麼好。

最慘的 現在 好像變成消坡塊了吧


閣下 還有如此的 胸襟 真是令人感到 佩服


只可惜 鬼島 早就從 "根"~~~開始腐敗了~~~~~~~~~~~


若所有公務員 都和你一樣。台灣 就真的有救了

單一選區兩票制這個制度，是在那個政黨執政時弄出來的啊?