我啥SSD,多螢幕的都沒有用,我只知道跨平台的遊戲pc的畫質和FPS明顯優於遊戲主機,有些沒有跨平台的遊戲如Crysis1代,畫面還是超讚

但是其他友站還有很多不懂電腦的,一直說甚麼PS3有高畫質畫面贏PC,PS4也一定比PC好的言論,還說什麼遊樂器主機比PC適合遊戲...

對我來說遊樂器主機只能遊戲,價值只在於遊戲的獨占而已,PC更適合遊戲,之後我po個Crysis3的PC和PS3的比較圖給他看,他就沒有再回我了,結束了嘴砲大戰...


畫面這東西還是要一起比較實際看過才能體會

NV不端出個滿規TITAN
命名個GTX TITAN Ultra的話
卡神又要拱手讓人嚕
看看嘴砲黃這次能端出什麼雞腿
四十個字符~

28mn滿規泰坦的耗電與溫度應該滿有看頭的...??

遊樂器的生命週期很長
不若PC間隔二年就幾乎換了一個世代了
另外遊樂器還有整體成本考量

現在來看
PS3/Xbox360畫面表現當然已經差現在的PC畫面很多
但它是2006年時的硬體
至少在當年時，不會和當時主流的PC畫面相去太遠
可以看UT3和Gears of War的跨平台畫面比較就知道了

現在來比較的話，PC上的顯卡都已經跳好幾個世代了
不用說遊樂器
就好比拿2006年的頂級顯示卡來比較
一樣也是輸很大啊


PC和遊樂器都有其各自的優勢
我是覺得以遊戲取向選擇就好了
有自己喜歡玩的遊戲最重要

以我來說，遊樂器獨占的遊戲我就買遊樂器版本來玩
跨平台的遊戲
我會用中高階配備的PC來玩PC版本

只跨遊戲機平台的魔兵在PS3上面也很狗牙(鋸齒很多啦)...
我沒有360(據說畫質較好)
不過MGS4在現在很多PC遊戲還沒辦法達到(成本問題?)
但全面高端的還真的得是高規PC才能達到

現在的遊戲機放下去就能玩的優勢也漸漸沒了(大部分都要安裝)
PS3跑現在跨平台的遊戲讀取很喘啊
當初MGS4沒有全安裝時也是玩幾個章節就得安裝，也是滿花時間的
遊戲機的亮點就是遊戲一定可以執行，有獨佔大作

看對岸有人爆料R7 260
R7 260 109% 7870 100%效能
R7 260 104% 7870 100%能耗比

好像不錯啊 :shock:
以性能來看應該是跟660ti或未來的750ti(?)打的
再來看價格了
若定在6000內應該很有吸引力

GK110跟GK104是同世代的東西阿
NV總不可能這ㄧ年多來都沒開發新晶片吧?
GK110被比下去就把新的東西拿出來應敵阿

Titan 之所以命名為Titan 而非785/790之類的名稱就是代表其電玩+運算(Double Precision)兼具的獨特性, 並不是純粹來跟其他卡做為遊戲競爭排序的.

要拿的話應該是修訂版的GTX 780 Ultra, 時脈上提至GHZ先應戰, 明年Q1 還有Maxwell.

他新東西是20nm，台積電沒生出來，他也沒辦法。

這幾年一直是AMD及NV輪流刷刷樂，自然沒必要一次拿出最強的東西，
分幾次來刷，反而省了不少開發費。

今年末AMD新東西出來賣，明年年中換NV，年底又換AMD，
刷刷樂又要開始新的一輪了。

兩家應該都有試一下20nm的

A社現在是說20nm還不理想~所以用28nm

N社應該也是差不多

是說20nm應該還在測

真的到能投產時~產能應該還是個問題