:shock: :eek: ...

又在我親戚我爺爺... :jolin:

面對空襲阻止民眾四處亂竄並沒有絕對的對錯，防空洞只能算意外
不能算蓄意殺人，連這都分不清楚 :jolin:

今天中國大陸開口閉口都在批評日本竄改中日戰史
如果某黨直接消失，人類戰史上跟本就沒有國軍抗日這檔事 :jolin:

對岸及汪某發明的名詞：“曲線救國”/“曲線愛國”

:laugh:

所以也可合理懷疑"明史"根本也是假的

明史是清廷派人寫的所以問題很大，這樣的質疑已經出現很多年了... :ase :flash:

仔細看這段就覺得 你不懂得儒家，
個人認為 狹義的儒家 就只有 先秦時期，而在經過漢朝罷黜百家，獨尊儒術之後
流傳下來的儒家已經夾雜了許多不是孔孟荀 的思想與理論。而且漢朝所注重的
也是儒家中治理的部份。 這些是把原始儒家改造成統治工具的一種

你要把這些都歸類到孔子，又說有教無類是強化統治權，我想你根本不懂儒家
簡單的說，找到一塊精鋼，跟打造出一把好刀並拿來殺傷人，是不一樣的。


每次看明史就覺得神奇，這朝代簡直黑暗到極點，大多數的皇帝都暈庸到極點
少數比較好一點的也活的不長久。這樣還可以維持2百多年也算奇蹟就是

其實明史還算可信啦。大凡各朝各代寫前朝史書，如果沒有特別忌諱，基本上是有什麼寫什麼，頂多是用心與不用心罷了，當然，以文字獄最為拿手的清朝，寫東西當然比別人多幾分心思。

不過，真正不可信的是清史。

以往都是當朝寫前代的史書，如元朝脫脫寫宋史，明宋濂寫元史，所以不太會講假話。不過因為滿清是被請下台的，不像以往被殺下去的，所以清史很特殊的地方是不是民國的大官修編的，反而是請滿清的遺老遺少編寫...

所以...誰會寫自已祖宗不好... :shy:

好的地方大鳴大放，不好的地方會為尊者諱嘛... :cool:

所以才會聽到滿清的皇帝沒有一個是不好的，比明朝的皇帝好多了這種屁話 :p

我將來寫我家史書，也一定寫我祖父力拔山河，智比海深 :D ，我爸爸雄偉挺拔，虎軀一震則是四方來朝。

至於信不信，至少我是信了。 :laugh:

如果是第一次這樣解釋是OK的...
但前幾次人數較少但也都死了人
而此次人數都超過容納量的2倍
而硬要鎖門，任憑民眾哭喊都沒用
要扯是意外.....

當颱風過境,縣市長有權依氣象局資料來決定停班停課
沒風沒雨聽班停課爽翻天,但一票生意人開罵幹到翻....
注意問題來了,那些爽翻天的會替被幹到翻的決策者說幾句話嗎???
注意問題又來了,如果決定不停班停課,導致百姓出意外,那.......... :jolin:

你看的圖文資料大概就這類吧
每個人都有不同的解讀是很正常的
不過能不能不要以旁觀者風涼話的心態來解讀
換作是你身處那長年戰亂的年代,百年來不斷內亂又有外敵
而你的敵人就算比美軍爛,再爛都比你的制服好,你會有更好的作法嗎??
當年的國軍能飛上天的沒幾個,地上能動的4輪也有限,槍沒人家好(38大蓋還可以)
你能不能告訴大家那3小時連續轟炸你會怎面對
我先跟你講,當年國軍恐怕沒有雷達
就算有雷達也沒辦法知到敵機數量,就算超先進能知到數量還能知到高度....
也沒辦法知到那些敵機有沒有炸彈(至今也辦不到) :jolin: