|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 下令刪除關鍵影帶畫面？ 269旅政戰主任陳毅銘遭函送
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019213)
|
|---|
引用:
以黑布遮蔽？ 那應該很多人去遮？鏡頭那麼多？ 那表示禁閉室總動員 :eek: 看來上面應該是很大的官威 :flash: |
引用:
若是這樣應該可以找的出來 至少在未蓋黑布之前,到蓋黑布上去的這個期間 這段時間點內應該就是關鍵了吧 如果有錄到的話啦... :jolin: 辦人的速度超級快, 拿個證據卻十幾天了都拿不出來.. 唉.... |
最好是只有禁閉室有鏡頭 既然靠近大門 大門附近應該也有鏡頭 用警方的辦案方式 把80分鐘的前後30分鐘 在去禁閉室會經過的路線上所有的鏡頭都調出來看吧
|
 :laugh: |
引用:
滅證是軍中本來的陋習，只要發生事情都會習慣性滅證，只不過他們沒想到事情會搞那麼大 反而讓大家覺得他們所做一切事，都是在滅證，如友驊講的三個旅的高勤官都看過，還有戰情官也看過，那些高官都知情，若大清洗的話，可能由陸總部到六軍團都會被洗... 不過我有一個疑問，現在都沒有師級單位了嗎？ |
桃檢總比軍檢靠的住...
看了以下報導，是不是讓大家覺得露出一線曙光?
司法檢調也出過敗類，也有荒腔走板演出過。但對於全國矚目的大案，向來不至於太誇張演出。 看以下消息，已指向集體犯罪結構，而桃檢就算有立場，也不會像曹軍檢長那樣粗糙，著急地就定調"非人為"。 昨天有"遮黑布"說，但桃檢馬上出來否認，作風就是不是百分百，絕對不定調;一方面不讓嫌疑人知道檢方辦案模式與方向;一方面也不致於未來發生前後不一的情況。 今天又是一明例，桃檢透露的訊息是，"接觸不良"或"遮敝物"二種情況，也就是不把狀況說死，發揮上面講的那二種效果。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 桃檢：滅證案是「集體犯罪」 【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】 2013.07.23 02:41 am 偵辦滅證案的桃園檢方，已把滅證案歸為「集體犯罪」，昨天帶著監視器廠商到二六九旅，測試所有攝影機和錄影情況，初步排除「黑畫面」和拔插頭、拔訊號線有關，疑是線路老舊和有遮蔽物。 洪仲丘案的黑畫面是遮黑布或線路接觸不良，桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮指出，目前無法斷定，將請專業人士鑑定。 洪案消失的八十分鐘錄影帶，十六支監視器有三支大部分時間是黑畫面，但有時又錄到斷續的殘缺影像，其中一支正對著禁閉室操練場，另二支中一支可看到洪的悔過室，另一支是別間禁閉室，由於主機時間還在跑，不是停止錄影。 桃檢昨天請監視器廠商赴二六九旅協助判斷，檢方反覆測試各種可能狀況，包括拔插頭、拔訊號線、調整鏡頭角度、線路接觸不良和放遮蔽物等，經過反覆測試，初步排除拔插頭和拔訊號線。 檢方表示，拔插頭會一片黑到底，且時間序會停止，拔訊號線是一片雪花、沒影像，調整角度仍會有畫面，這三種情況與黑畫面中不是「黑到底」、偶有斷續殘缺影像不同。 檢方根據調查局鑑定報告和廠商會勘三支黑畫面的監視器，初步排除拔除訊號線、拔插頭和調整監視角度，懷疑是線路老舊鬆脫、接觸不良或有遮蔽物，尤其是操練場的監視器變黑畫面，不排除有人動手腳。 對於滅證案的偵辦，檢方將擴大清查洪案事發前後十天的錄影帶，如果前後段都正常，只有這八十分鐘變黑，顯示一定有人動手腳，否則以機件故障的可能性較高。 檢方表示，滅證案歸類為「結構型的集體犯罪」，將套用偵辦集體貪汙、組織犯罪的偵查模式，除已被收押的何江忠、徐信正、范佐憲、陳毅勳、劉延俊五人的手機通聯要查，負責監視器操作、維修的士官兵要查，才可掌握誰曾出現在禁閉室及監視器機房周邊，目前還在進行勘驗和比對工作，將在過濾資料後再傳軍方人員調查。 【2013/07/23 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 桃檢：滅證案是「集體犯罪」 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8...l#ixzz2ZpE7PyOV |
總是覺得奇怪,明明很容易查的案,怎會越弄越複雜,我們養的是黑軍?
昨天立委諸公去禁閉室現場調查,原則上有安全士在監看畫面,有黑掉或損壞要馬上通報,還有控制室也有人在監控,意思是有兩組不同人員在看,他們是死人嗎?找當天值班的來問一下隔離偵訊,看一下他們要怎麼掰 立委只問旅長,怎麼畫面出問題沒人上報,得到的答案是"不知道",兩個多星期旅長說不知道要去查一下,立委就這樣輕易放過他?這種行為算不算瀆職? 幹到旅長一句不知道就可以混過去?這種人有能力帶兵打仗? |
軍方不准桃檢插手「洪仲丘凌虐案」 16教授連署批違憲.
陸軍役男洪仲丘冤死案，軍檢辦案進度緩慢、荒腔走板，關鍵證物一一消失，引發死者家屬和社會大眾質疑，軍檢在輿論壓力下21日做出讓步，允諾桃園地檢署加入偵辦「滅證案」，但仍堅持「凌虐案」為軍檢專屬管轄，依法誰都不得插手，多名法律教授看不下去，22日發表連署聲明，呼籲軍方「停止錯誤解釋法律」來呼嚨全民。 洪家家屬要求把案子移送地檢署，透明化調查過程，軍檢一度以「不符正當法律程序」為由，一口回絕，但最高軍檢署檢察長曹金生18日接受政論節目Call Out，主持人陳斐娟質疑，明明《刑事訴訟法》規定，地檢署可參與調查，當場推翻曹之前對外說法，讓他啞口無言，匆匆掛上電話離線。 接著又發生16支監視器畫面「逐漸黑」的離奇事件，外界對軍檢質疑聲浪不斷升高，終於在21日下午，軍檢與桃檢闢室密談近2小時，同意由桃檢著手調查「滅證案」，兩方聯合調查542旅上士范佐憲「重利案」，但最關鍵的「凌虐案」，軍檢堅持此屬軍方專屬管轄權。 法律條文又臭又長，一般老百姓或許很難了解差異，但22日有16名法律系教授發表一份聯合聲明，指國防部是在用不合理的解釋方法解釋法律，「此點令人費解。」 聲明指出，軍事審判法第1條、憲法第9條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」洪案證人、被告有的還是現役、有的已經退伍，就像「江國慶案」中前國防部長陳肇敏、退伍上將黃顯榮的角色一樣，必須要組成軍司法聯合小組一齊調查才合法。 另外，司法院大法官於釋字第436號解釋，「軍事審判機關對軍人之犯罪沒有專屬之審判權」，國防部堅持軍法有審判權，所以軍事檢察署得以行使偵查權，但《刑事訴訟法》的規定也從未提過軍事檢察署有「專屬管轄權」一事，學者們呼籲國防部「切勿再做錯誤的理解，自以為是唯一有權處理洪仲丘案的機關。」 聯署學者名單： 中正大學法律學系教授 盧映潔 中正大學財經法律學系教授 盛子龍 東吳大學法律學系 副教授 王乃彥 高雄大學法律學系 副教授 吳俊毅 中原大學財經法律學系副教授 張天一 中原大學財經法律學系副教授 徐偉群 雲林科技大學科技法律研究所副教授 蔡岳勳 東吳大學法律學系 副教授 蕭宏宜 成功大學法律學系助理教授 古承宗 政治大學法律學系助理教授 林佳和 文化大學法律學系助理教授 周佳宥 東吳大學法律學系助理教授 胡博硯 淡江大學公共行政學系助理教授 張英磊 文化大學法律學系助理教授 劉臺強 輔仁大學法律學系助理教授 鍾芳樺 文化大學法律學系助理教授 鄭文中 原文網址: 軍方不准桃檢插手「洪仲丘凌虐案」 16教授連署批違憲 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013072...m#ixzz2ZpaH5otS |
就算沒了監視畫面，這案子就很難查嗎？！
一個職業士官放高利貸，難道其它軍官都沒拿好處就睜一隻眼閉一隻眼？不管你信不信，反正我是不信。從金流去查，多半可以拉出一整串，證據可以湮滅，錢不會憑空消失，帳戶出入總有記錄。 虐殺過程的目擊者眾多，得到足夠的可靠證詞自然也可以辦下去，對證人用什麼道德喊話是沒有意義的，凡人看的就是利益而已；對義務役證人用退伍令誘之，對志願役污點證人以保留退休金為條件，什麼真相通通都會現形的。 但是台灣本質上是人治國家，軍隊更是人治中的人治，這案子要辦到哪裏，看的是上面大頭的旨意，真正的難處在這裏。真相？太難了！ |
下令刪除關鍵影帶畫面？ 269旅政戰主任陳毅銘遭函送
引用:
另外提供證人 證物獎金 查證屬實後 一樣30萬 時機歹歹 保證一堆關係人 火速提供出來.......... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。