|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼當年為了反攻而生的兵役制度至今還沒廢除掉？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019088)
|
|---|
引用:
想當年，教台灣史的老師也是類似的立場． |
引用:
因為對這些人來說, 人命不值錢, 別人的小孩死不完, 我的權勢才是最重要的 你若只朝大義/國家實力/人才運用來想, 當然怎麼看怎麼怪 就算是2013年的現在, 還是有人停留在第一次世界大戰的思維 機槍陣地靠班長吼兵就能衝破, 兵的伙食難吃是正常的 不得不提, 像軍隊這樣的組織, 是可以訓練出很多專業人才的. 軍隊不只有步兵戰技, 還有很多事情可以做, 女性當兵也不是問題 只會搞大陸軍主義量產砲灰, 根本稱不上是國防. |
引用:
不是都CCR了嗎? :laugh: |
引用:
那個……您說的前面有人說過了，而我也有提問， 我實在不解「不強制徵兵 = 沒有國防 = 沒有軍人」這樣的說法。 當然以現況來說，募兵的成效是很低，然而因為這是新上路的， 應該還不能因此斷定台灣不適合用募兵吧？（除非因故被廢除） 假如今天台灣的募兵制行之有年（十年、二十年）也會是這樣的結果嗎？ 今天有新聞報導，「到六月底為止，國軍招募據薛凌向軍方查詢， 到六月底為止，國軍招募志願役士兵報到人數竟然只有462人， 此一現志願役士兵報到人數竟然只有462人，此一現象與軍方整年 要招募的2萬8千多名志願役士象與軍方整年要招募的2萬8千多名 志願役士 兵的規劃，達成率不到百分之二」（來源出處） 報導也指出這些志願役可能會出現退兵潮，這樣會不會導致募兵制玩完？ 看到這則新聞我有種感慨，志願役可能可以申請退役避免自己也出代誌， 然而義務役的人除非變出符合停役的條件，不然就只能繼續任人宰割了。 |
引用:
你要說的是全募兵制還是現行募兵制? 在數十年前國家就有募兵制了 當年義務役只要有心都可以跟國家簽賣身契 只是沒有像今天這樣制度化 而軍官士官學校這些正期班更不用說，標準的志願役 國家這幾年一直歡迎國民當兵 只要不是來亂的(殘疾或是太白目)通常都會接受 但國民不只不願當兵，連公共事務都甚少接觸 說真的台灣人太務實，腦中只有利益還是利益 我只要賺大錢，兒子有考上台大就好了啦 什麼愛國國民向上提升，去吃屎啦 |
其實我覺得 反正不是主要敵人的對手
保持不被周邊小國欺負的軍力就可以了 (反正政府那麼孬...有強大軍隊也沒用) 陸軍根本可以完全廢掉改成海空的陸上警衛隊 留下原本素質較高又以志願役為主的海空即可 這樣就可以達成全募兵制啦 |
引用:
很理想但沒辦法 |
引用:
這不是理想，有好幾個國家做的很好，是政府要不要。。 台灣的經濟狀況不適合全募兵制，沒錢ing！！！一堆保都快破產 Zzz 保留必要常備募兵，全民國防才是出路（發槍不發彈）。 對了，我已經退伍很久了。 |
引用:
我不是說這一點，我是指要怎麼強化海空一直是個問題 你要買武器OK，美國賣你次級品，你要跟別國買，還得看美國臉色 你要自行研發OK，但過去我們看見政府不堅持下去 不光空軍，海軍也相當燒錢，簡而言之這兩個兵種都很吃裝備，且相當燒錢 是國家整個風氣都不喜歡當兵，這不是薪資的問題 大家已經看見士官軍官正期班還是比公務員相對好考吧? 怎麼不去考? 沒有新聞報導當兵或報考警專警大擠破頭，對不起，我真的沒看到(但我知道這幾年愈來愈難考) 士官軍官只會愈來愈多，但底下的兵沒人願意來當，那還是只繼續用徵兵制來填補 我當兵時上級就說義務役海陸爛缺的籤只會愈來愈多，因為未來爽缺都將會被志願役佔滿 精簡人力可以，但精簡的人力要從哪裏補充戰力? 不就是武器嗎??? 但明顯國家買不起，也買不了武器啊 所以我們的戰術不就是一直鎖定灘頭殲滅與市區山區遊擊戰嗎? 你可以想想越戰的例子 |
引用:
不是買不起，是人事經費拖垮整個國家，現在已經開始痛了，再等20年會更痛，如果 全募兵制，只會更痛。。。。 全民國防，精密武器就留給常備募兵制的人操作與保養，全民義務每年當個幾週兵，會 比徵兵制全年領部隊薪水省很多，每年經費省個幾千億應該不是問題。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。