以前颱風在通報災情，尤其是山區，是透過手機以及Google Maps標示喔!
中央氣象局可沒這種東西，我相信Google現在的網頁是跟中央氣象局合作的，
我也不知道你們除了批樓主標題下的不當，Google何罪之有...

對!你這樣講就對了,莫拉克風災的時候,那個時候"google map在通報災情這方面"的確幫了很大的忙.那畢竟是"事後"的事,這是氣象局沒做的,也不是屬於他的職權範圍內所要做的事.氣象局要做的是"前端"的"預測",不要錯怪他了.但也不要低估裡面一些大氣科學專才的能力.

只是"以後氣象乾脆都給 google 報好了"這句話,真的是呵呵呵!!!!大家批的是這個,不是批google幫忙不好.

以上,不回了.有語言冒犯之處,請見諒.

我太認真了. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我開始覺得樓主發的文章頗有心機..
似乎是在刻意釣魚，也就是標題或文章內容都講得離譜
接著引起正反兩面看法的人 開始在論戰...這大概就是他的目的了吧
是我太小人了嗎

完全不會

只是本串有'麥克'指數

:laugh:

http://twweather.com/

這網站應該是去中央氣象局的某個網頁撈資料
似乎也是好心的吳小姐自己code+掏腰包弄出來的


剛剛查了一下，台南有9個觀測站 ... :jolin: :cry:

google上面有的東西，氣象局網站裡也有，而且兩者都沒什麼差異。
會說google好的人，根本平時就沒在氣象局網站上查過資料。

而且氣象局裡的資料不只是有，而且還多許多更細微的東西。就看
你要不要看而已。

我平時就有在看氣象局網站裡的東西了，所以不覺得google有好到
哪裡去。

而看氣象最準的還是看天氣圖，而不是人家預測的動畫預測圖。

因為所謂的氣象預報，都只是根據現有的天氣圖加以推算的而已，
因為都只是一種假設資料而已。

而要看懂天氣圖，其實只要學校教的東西沒忘了，都能看懂的。

最主要是弄懂什麼叫高壓，什麼叫低壓就行了。

颱風是低氣壓，所以它是會被高氣壓擠走。

所以哪邊有高氣壓，颱風就不會往那邊跑，哪邊有低氣壓，颱風就
會被吸過去。

因此圖中颱風的走向，一看就很容易明白的了。

而天氣圖只有氣象局網站有而已。

google上面的東西，只是取用氣象局裡幾個基本資料而已。

現在可以改用 pdf 了吧。
要惡搞 PS 也不會有多難。

我也是這樣想

台灣防災地圖旁邊的三角形往下拉 會發現全世界現在只有六個和google 的合作案
印度洪災地圖
澳洲野火地圖
美國佛州的防災地圖
美國野火地圖
墨西哥灣地區的防災地圖(美國資料為主)
台灣防災地圖

照發文者標準一打下去 世界強國被打的也不少 不差台灣一個就是了
政府弄 opendata 是美事 其他不多說了
(其他新聞有提到日本的合作案 可是 google 那兒卻找不到日本的圖 滿奇怪的)

如果還是不了解我的想法，再說一次

我最不高興的一點是明明只要把氣象局的資料整合到地圖上，這應該不難

為何政府不早點自己做，找google幫忙也可以，非要等到現在才做出一個簡單的介面????