作者每日吸

口出惡言爭鋒相對 :jolin:
我完全都是講實話而已，我只是看不慣一堆人不去了解細節就用腦補幻想的
還講的頭頭是道，像是公共事務專家一樣，那來的惡言？
省府資金許多流向不明？
很多都是發給地方拿去了，至於地方拿去做什麼，這應該要去研考地方才對
這就是我講的，地方不一定拿的比北北高少很多，但問題是拿去做什麼了
不是經費遠遜北北高很多，很多單位都是中央或省府補助
而是拿了一堆不知道去幹嘛

你一開始就講古根漢被政治搞掉，要不然可以吸引國際觀光客
現在又說歌劇院可以叭啦叭啦，但後續哩？
歌劇院你知道現在台中硬要蓋，現在才想著要四處丟責任嗎
這也是我前面講的，很像升格直轄市後，連自己地方的教育單位都吵著不接收
是行政上的一大笑話

作者Quaker2013

一. 我是誤信部分媒體的片面之詞。
二. 我沒有自栩公共事務專家，不要亂戴帽子。
三. 省府錢花到哪不知道，可以確定的是百姓沒有受惠，統籌分配款則是市府穩定的財政來源。

PS.難怪站長要禁止政治文，謾罵攻擊太多了，不是每個人都可以理性討論。

作者每日吸

這個PS你應該要先檢討自己吧 :confused:
在扯被政治搞掉的是你，什麼政治陰謀論好恐怖 :jolin:
不理性討論的也是你，提出什麼古根漢怪怪理論 :jolin:
原來被人捅破亂源叫謾罵

錢花到哪不知道？
那把"省立"台中一中打掉好了 :jolin:
反正老胡也吵著說不要接收

作者Quaker2013

我說因政治因素而失敗有專指誰嗎? 我攻擊了甚麼? 需要檢討甚麼?

覺得有錯提出異議，彼此討論，無須講甚麼腦補、幻想、亂源等等。

作者每日吸

原來可以凹成說沒有專指誰阿？
那我一開始也沒有專指誰啊，你自己跳來對號入座的，可以這樣說嗎
的確一切都是腦補幻想啊，如果一直流傳下去
下次又有10個人引用你的這套被迫害才讓古根漢蓋不成的理論，這不是亂源？
你覺得自己不需要檢討就算了

你覺得我的形容詞不好，那我不用就是了

作者Quaker2013

凹? 前文提到"因政治因素而告失敗"，指誰?

指的是行政院跟市議會，無關個人及藍綠，OK?

我前面也說過了，古根漢這事是我認識不清，現在你還要拿這件事跟我針鋒相對?

作者每日吸

我講的也無關藍綠，OK?

一切都是在講行政上的笑話

結果你在講什麼站長禁政治文
我也不講古根漢了啊，你不是也說你不需要檢討？
最後不也問你要回到本篇主題光之塔來討論了嗎？

作者Quaker2013

我前面早已說了，古根漢是我認識不清，你又是腦補又是幻想，還給我戴大帽子損一番，
最後再叫我檢討? 我只能嘆站長禁的好。

起先會回這篇是因為有人提到台中捷運，而胡市長我認為他在大眾運輸推展方面做得不錯，
不應用騙來形容。

作者每日吸

誰先腦補誰先幻想的 :jolin:
自己先幻想政治因素被叭啦叭啦
亂講一通不能損？被損不開心？
那下次沒了解前就別亂講
然後又說自己不需檢討？

只有你以為別人是因為政治才跟你不對盤
台南市升格後又要哭夭不也被我拿來講
後面幾篇大多在講行政上的笑話
我也覺得站長禁的好

古根漢別再提了阿
再問一下
要回到本篇主題光之塔來討論了嗎？

作者Quaker2013

前面已經說了。

[ 這段(古根漢)是我認識不清，查看資料後也覺得還好沒來。 長知識了，謝謝。]

還有甚麼問題嗎?

理性討論只要講原由或是關鍵點就好了，如此可以減少許多爭端，你的討論風格及水準，我見識到了。