PCDVD數位科技討論區 - 蘋果調查民眾腳下封碳搞黑箱

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 蘋果調查民眾腳下封碳搞黑箱 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1016562)

引用:

作者weirock

去查查海水酸化吧

他說的是部份正確 ~但不是完全正確

水(最多的是海水)有吸收碳的能力在~但它有它的"上限"

不可能太高? 別做夢了

多看點理工、自然類的東西

你的確該多看看

http://210.60.224.4/ct/content/1989/00090237/0014.htm

引用:

作者nanri

那是指裡面的水都變水蒸氣而已，
只要容器還承受得住水蒸氣的壓力，
並非說一變水蒸氣就無法被東西束縛住吧？

人類的技術辦不到、或者是說成本太高

當液體全變成蒸氣時、壓力會比液態時暴增非常多
容器需要非常大的強度才能壓住

那還壓成液體就沒有意義了
壓成液體就是要貪圖節省儲存容器的成本

引用:

作者idemon..

你可以查一下臨界溫度的定義是什麼

已看過，只是寫到....
不論加多少壓力，都無法阻止從液態變氣態，
僅僅寫到如此而已，
所以我才會說，
"只要容器還承受得住水蒸氣的壓力，
並非說一變水蒸氣就無法被東西束縛住吧？" :ase

---
僅討論...
如果有讓您覺得有冒犯，就先表示歉意了

引用:

作者idemon..

哈哈哈，
也是啦，現實的考量也是得注意的，
不計成本也是行不通的。
不過討論的是理論上的東西 :laugh:
理論的東西都會比較不計成本吧。

引用:

作者idemon..

你的確該多看看

http://210.60.224.4/ct/content/1989/00090237/0014.htm

你PO這個是自打嘴巴嗎...

引用:

埋掉了碳

控制二氧化碳含量的第二個重要因素是有機物質的掩埋速率，
海床上碳的掩埋有效地將碳由大氣中移出，白堊紀時的掩埋速率較現今更高，
而使其二氧化碳含量漸漸減少。

由於有機物質之風化是有機物被大氣中的氧氣所氧化，因此這過程不受二氧化碳含量的影響，
計算的結果亦顯示：有機物的風化和溫度及氣體的逸出速率無關（近六億年顯生代，其有機物的掩埋速率皆可由計算得知）。
我們的計算結果顯示，六億年來，有機物掩埋速率的變化範圍，在目前速率的2～1／2倍之間，
這顯示在海洋13C/12C比例的變化上（前面曾討論過）。

根據我們的模式，石碳紀及二疊紀（自三億五千萬年前至二億五千萬年前）有最高的有機物掩埋速率，
基於以下兩點，我們相信這結果：

第一，石碳紀以前海洋生物為所有有機物的來源，而其掩埋比例則非常低。
在石碳紀前不久，維管束植物開始出現，並遍布整個大陸，它們成為有機物的新來源，
一旦它們沈積在沼澤、湖泊或海洋中，則有機物的掩埋速率就會增加。

導致石碳紀及二疊紀時，有機物沈積速率增高的第二個原因是，由於廣大陸塊露出海面。
世界上所有的陸塊全部結合在一起，形成所謂的盤古大陸（Pangaea），造成海平面的下降，
曾經是海底的陸塊現在露出海面，而上面有著廣大的淡水沼澤。和高地土壤相較之下，
沼澤可保護有機物質免遭細菌的分解，一旦這些有機物死亡，沈積至沼澤底之後，
馬上被保存而逐漸轉變成油母質及煤。根據煤含量來估計，石碳紀及二疊紀是地球歷史上最重要的成煤時期。
這和我們以13C/12C比值計算所得在這段時期有極高有機物沈積速率的結果，不謀而合。

高沈積速率對大氣組成有重要的影響。有機物質的掩埋，代表光合作用（造氧）速率超過細菌的分解（耗氧）速率，
因此如果其他因素保持不變，且我們所估計石碳紀及二疊紀時的掩埋速率是正確的，
則在這段時期大氣中氧含量是地球歷史上最高的時期。

由以上的討論，我們的模式可以說明地球遠古以前的氣候狀況。我們主要的結論是，
自然的碳循環經百萬年而造成之大氣中二氧化碳含量的變化所引起的氣候變化，
可能比人類的活動或生物的循環所造成的二氧化碳變化，要有過之而無不及。
同時，我們也得知大氣中二氧化碳含量，是過去影響全球溫度的重要因素，
也使我們能更準確預測，在將來由燃燒石化燃料可能造成的後果。

引用:

作者weirock

你PO這個是自打嘴巴嗎...

不要只會看你自己想看的 :D :D :D
整篇文章又不是只有寫這些東西

引用:

作者nanri

哈哈哈，
也是啦，現實的考量也是得注意的，
不計成本也是行不通的。
不過討論的是理論上的東西 :laugh:
理論的東西都會比較不計成本吧。

沒錯、像對於所謂的碳循環

有人搞了生物學、土壤學、古生物學、氣象學、氣候學、海洋學及天文學等
還不能拿出確切結論、每個時期也不太一樣
（而且消耗碳的主要物質也不是植物）

結果有人宣稱種樹就可以解決… :D :D

引用:

作者idemon..

現代的森林是二萬年前的冰河時期之過後才開始慢慢出現的
比人類存在的時還短

莫非二萬年前的人類都是吸二氧化碳過日子

現代森林之前難道沒有古代森林?
比人類還早的恐龍時代, 綠色蕨類植物難道不行光合作用?
遠古以來到現在, 海洋中的藻類(牽涉到藍菌)更是固碳的大宗, 總量是陸地植物遠比不上的.
自然界的固碳一直都是以植物為最大宗, 動物的部分比例太小.
除了植物, 還有其他自然方式可以大量固碳嗎?

雖然光靠植物已經無法解決過多的二氧化碳的排放, 但是這也是僅有的自然方式,
再來就要靠人為的方式了, 所以才有埋藏的作法.

引用:

作者idemon..

不要只會看你自己想看的 :D :D :D
整篇文章又不是只有寫這些東西

前面是不可控的因素

後面是可控的因素

然後你前面說的話~完全被跟後面的可控因素打臉

誰只看自己想看的?

還是你覺得你你相信的部份~你才信

你不信的部份~你就不理?

引用:

作者idemon..

現代的森林是二萬年前的冰河時期之過後才開始慢慢出現的
比人類存在的時還短

莫非二萬年前的人類都是吸二氧化碳過日子

你自相矛盾耶

引用:

作者舊傻男人

消耗二氧化碳最多的並非植物……

基本上人為的目的、我不認為是為了環保
而是為了賺錢~ :D