作者archarch

這不是大案 ..忽略掉

說要辦大案子..6年快過去了 ...

那個誰誰 枕頭拿來..示範給妳看

作者strong

商人黑不黑心不是重點 ....

最大關鍵乃管理不當，毫無稽查機制，

看起來就是公務員擺爛，

監察院委員是否看到行政怠惰正在澎湖發生!??? :mad:

作者機油大盤商2

講歸講 但是太誇張的批評我還是要糾正一下~~

外島的生鮮青菜來源本就比較不易~~

澎湖我不知道 如果是馬祖的話 很多都是靠台馬輪運過去的~~~

如果單寄貨 一噸約1500

比起本島 外島在菜的購買上本來就比較貴~~~

所以拿外島70塊的便當跟新北市比好像不太能比~~~

而且 作80個 跟作180個的成本也是不一樣的

我可以接受外島的便當需要更多的費用 不過 也不至於差到用皮蛋甜不辣當主菜 太誇張~~~

作者cocat99

老人牙口不好，吃的菜要煮得軟爛，
魚有刺，肉要煮到熟爛，
處理起來要花功夫和時間，廠商以方便為取向，
皮蛋敲個殼就能吃，蛋類又營養，
對廠商當然是好選項
小孩，成人，老人的飲食方式不一樣，
看廚師有沒有心針對不同對象作變化

作者marks

這論點就像統一都把黑心原料的責任推給上游一樣的黑心
難怪統一可以繼續黑心下去
反正商人黑心根本就不是重點嘛
都怪政府不敢管也管不動
所以才放任商人繼續黑心下去

作者forvaio

皮蛋本身沒甚麼營養價值，
只是吃風味的而已，
要給老人家吃蛋還要老人家剝蛋殼?
何不做成番茄炒蛋，
這樣子營養價值更高也容易進食，
反正不過是業者便宜行事，
只想賺黑心錢而已.....。 :unbelief:

作者eduso09

70元這樣的菜色 說只賺15 這種謊也說得出來 :jolin:

這個業者自己也是開便當店

這種東西 不該給營利業者去用

看當地是否有社區或社福團體 給他們用 是最好