我並沒有說司機有過失

只是說明有人以為「對方無照、自己就可以對交通事故完全免責」
這種觀念是100%錯誤的

另外駕照的功用、只是證明你有能力不規違駕駛車輛
發生事故、你就得對自己違規的地方完全負責
不可以推卸責於任何理由（包含對方沒有駕照）

不然你以為什麼事業單位應徵司機會要求有駕照
就是要找一個有能力負責的人來開車
要是找一個沒駕照的人開車，那出事事業單位也要連帶負起責任

前年公司同事開車在回公司時，壓到一位摔車的機車騎士，騎士當場死亡
騎士為了閃從路邊停車場衝出的車輛，雖然沒有和那輛車有擦撞痕跡，但還是摔車
騎士摔車後，人從機車道飛到快車道上...
公司車輛左邊和分隔島有擦痕，但仍是閃不掉

最後檢察官起訴了該輛汽車駕駛，同事連起訴也沒有
對方家屬還好很明理，沒有喊要同事賠償之類的
（有沒有找對方就不知了）

好在當下同事有把路人拉下來做証，証明該輛車是從路邊衝出來的
不然對方在警局時是說。。他在倒車

那我們純粹就法論法一下,強制汽車責任保險法第28條是這麼寫的....



不知貨車的保險人(i.e.保險公司)是否可以據此對機車駕駛人拒絕履行保險給付責任,甚至依此對其理賠給機車乘客的部份行使代位求償權啊:confused::confused:....

中肯!!!

小孩是父母殺的+1

保險法和道路交通管理處罰條例是兩碼子的事

強制險可以規定在一些情況
在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權
但這不會影響交通違規肇事民刑事求償的追究


有照超速闖紅燈撞死無照駕駛
無照者會被代位請求，但是闖紅燈者依然要依法究辦
對民事刑事依然要追究賠償
你不可能主張對方無照，所以你超速闖紅燈撞無照駕駛沒有過失

強制險的部份保險公司可以找對方賠
但這是保險公司和無照駕駛的事、與超速闖紅燈方的應負責任毫無關係
超速闖紅燈方依然要為自己的違規行為付出代價……賠錢 & 坐牢

還是一句話，法律究責是一碼歸一碼
不是說這條你免責、其它違規的部份就通通不予追究

台灣無照駕駛罰則真的要提高了
不然沒人要當一回事

你搞錯馬路三寶的定義了，馬路三寶是女人老人跟老女人................................. :stupefy:

台灣盛行機車所以多數年輕人都有個"車關"要過... (要磨練過才知道如何安全駕駛,當然有些人直接就...)

+1

請買機車父母自己負全責，
跟小孩說對不起我沒有教好你...

無 照 就 是 不 該 上 路

硬要上路就真的會上路了

哪有什麼關,不就是自己找屎

常常看到小屁孩耍帥鑽車,無視限速,逆向

以為自己技術好,有金身