真是可笑，廢核就代表一定得什麼都不剩?
哪個國家廢核後變成這樣? 還是又是台電的"統計數字"?
台電是個連電價公式都搞不出來的N流公司，連核電廠廢廠費用都還不清楚的公司，
他說經濟成長會怎樣你相信? 他說屎可以吃你相信嗎? :jolin:

台電對百姓說的謊話，已經多到令人髮指的程度!
就像版友提出的，台灣很多火力發電廠，近年都有繼續增加機組的計畫!
幾個大火力發電廠，還有天然氣電廠，都比核四總發電量多得多!
台電今天搞的是兩手策略! 又要吃核電的錢，又要大規模拓展火力電廠!
反正台電只要伸手跟國庫要錢就好，拓展電廠還可以圖利下游包商及子公司!
(很多包商子公司，都是台電退休或離職主管去擔任主要幹部，董座，及顧問!)
台灣根本不會缺電，問題就在台電要耍什麼無賴手段來威嚇百姓而已!

日本把核電全關了，而且還是瞬間，沒有緩衝，人家有搞到全國大限電，
或嚴重的停電後果嗎? 日本至今反核聲音依然強大，就是大家還能接受!
當然，一下損失30%電力，我認為一般國家確實做不到!
或是代價會太大，但若像歐洲一樣，花個十五二十年來緩衝，要解決問題有何困難?

使用其他替代能源，開發自然能源，減低電力不必要的消耗(如台灣一堆老舊管線
消耗近四成電廠電力!)，政府鼓勵節能省電及民間自力發電，每種手法效果也許都
不算太大，但充份實行後，效果就很明顯，整體廢核代價就不至太高太難接受!

不過，確實，要解決能源問題，人類不可能繼續無限制能源消耗的增長!
這是任何國家政府，該立定的長久政策及準備!
台灣真的不該把繼續高成長的能源消耗，當做非做不可的事!
不只這樣做長久以來是不利國家長期發展，更糟的是，擺明圖利台電及其利益集團罷了!
台電雖然虧錢，但其他子公司或合作包商可是賺到翻掉，直把國庫當提款機使!

你太看得起人造物對天體等級物體造成的影響了。
以人類現在科技來看，發射所有核彈導彈都還不足以改變
小行星或彗星軌道，怎麼可能會對太陽跟月球造成影響。

好長的文啊.

不好意思.

少打了3個字.

捨棄"部分的"經濟成長.

沒辦法
就是有人一定要這樣才能看的懂別的話.... :jolin:


廢核真的很簡單.
就是電價要漲.
未來可能會有供電的問題.

廢啊.
我很贊成啊.

還沒廢核議題之前.
我就贊成電費要調漲了.

怕是怕3月9日跑去抗爭的那一堆人.
要漲電價了.
第一個出來叫出來吵的又是他們. :unbelief:

人類要減少用電量又要不影響經濟發展真的是一件很困難的事情。
尤其又在鼓吹電動車的當下，等電動車普及了，用電量一定是持續上升。
所以我覺得，我們該討論的是未來怎樣讓電力使用更有效率。

我也一直以為Saturn V 圖紙遺失已經做不出來

直到某天看到NASA工程師在某集火星任務介紹中說

Saturn V 圖紙確實遺失,但是Saturn V不是做不出來

只是效率太差,新的火箭效率比Saturn V好太多了

所以沒有必要重做60年代的火箭,

60年代的設計,沒有道理現在重畫不出來...想想也是

給您參考一下

蔡康永說 : 他是連100公尺的距離 都要坐計程車的人.

這種人都跑出來說什麼廢核.
剛好印證了這場廢核鬧劇的荒謬可笑.

廢核很簡單.
就是要犧牲一點東西.

對蔡先生這種高所得的人來說.
電價上漲 應該是不痛不癢.

對中低收人的人來說.
嘴巴喊著廢核.
心理準備好要付出一些代價了嗎?


台灣1年大概要用2000億度的電.
每度電的成本上漲1塊錢.
就是每年要犧牲掉2000億元. 丟到太平洋裡面.
(不包括連鎖效應帶來的損失.)

2000億是什麼樣的概念?
台灣一年的綜合所得稅.
差不多就收個2600億~2800億

意思就是
把一年綜所稅的75%拿去填海.

這是很大的代價.
不過 我想台灣還承受的起這樣的損失.
可是那些在喊的人.
真的有搞清楚 將來要付出的代價嗎?

火箭發射失敗的原因有哪些?

小弟用網路得到的資訊，都是軌道偏移到無法修正，所以讓它自爆

還有其他因素嗎?

你不要跟我說:
廢核不會造成發電成本上漲.

如果是這樣.
核電廠早就消失在地球表面了.

會漲多少?
目前不知道 (台電講的你們也不會相信.)

漲個3~5角算是小痛.
1塊錢是非常痛.
1塊多 差不多就GG了啦.
台灣玩不起.

比如說




O型環失效(挑戰者號事故)....

一直說台電在用統計數字騙人.
每年的總用電量.
這是個很清楚的數字了吧.

乘法你會算吧?

粗估日本的經濟規模 是台灣的10倍.
用電量. 也就猜是10倍吧.....20000億度電.
(這數字應該查的到.....懶得去找了. 不會差太多啦)

發電成本些許的上漲.
乘上20000億就是一個很可怕的數字.

日本已經宣佈它玩不起了.

這錢不是丟一次就好.
是每年都要丟的.