PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   坐採光罩抽菸 淡大生從12樓摔死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004262)

sandstorm 2013-03-07 04:18 PM

還是我已前學校聰明,只要有人打開往頂樓的門,辦公室就會警鈴大作,擺明閒雜人等沒事不准上頂樓。 :laugh:






警鈴是有次在頂樓發現屍體後設置的...:stupefy:

david_lin 2013-03-07 04:20 PM

腦殘沒藥醫.......

EAC212 2013-03-07 04:33 PM

引用:
作者iamdavidga
前陣子工廠才做了整屋頂的太陽能板...竟然是我這莫名其妙小部門要發包 :stupefy:

屋頂的部分,一般來說踩在骨架上,通常就是有打釘的地方都還算穩。
鐵皮浪板,一般來說只要沒嚴重鏽蝕,一層還可以,很多工人就直接走來走去,如果有兩層的話就更穩了。
但是最好也都是要有鋪木板...
採光罩則是,最好是全部都鋪上木板,屋頂作業很多出事情就是採到採光罩失足掉下去(身上又沒安全繩) :think:

我在上工安講習課程裡聽的內容是..
沒事就沒事.
若發生事故,家屬就會找政府,政府就會找業主,業主就會找你出來負責了,
為什麼你沒要求工人做好安全綽措施呢!!!!
千萬要小心!!

a500887 2013-03-07 04:59 PM

就使用方式是非預期使用,造成損壞也是預期之中。

設計者在考慮設計時,都以至少滿足最低需求下去設計(就是低標),但在實際設計時,會比低標稍高一些,有時會將超出的部分視為安全係數之一。

會這樣提出,是曾經有檢核過地下室的天井採光罩,但它與走道間僅隔一矮樹叢,為防止當使用者超出預期使用時(增加重量)之安全問題(當然還是有上限限制,算多做的)。沒事,那算幸運,有事,至少也盡了設計者道義上的責任。當然本次事件這種非正常使用,一般發生的機率太低,在設計上並不會多考慮這類的問題,僅考慮使用功能(採光、擋雨),強度上就不控制(雖不控制,但不等於強度視為0,既不為0,那代表有一定的承載力,而承載力是不是當初設計的,這個就沒人知道了)。

Doubla A 2013-03-07 05:09 PM

引用:
作者a500887
也不要這麼快下判斷,要看當初有沒有材料送審(如果沒有,就沒有規格上的要求),採光罩之材料有它的設計強度,而這個強度可以依結構行為求出最小可承擔的重量,至於其強度可不可能承受體重,這個還要真正計算檢討。


採光罩本來就不是設計給人踩的

這是常識吧

就算鐵皮浪板也是要踩在下釘的骨架上

xs910203 2013-03-07 05:21 PM

設計問題?

腦袋有問題吧...

採光罩的功能是負重嗎= =

sp004697 2013-03-07 05:43 PM

引用:
作者iamdavidga
前陣子工廠才做了整屋頂的太陽能板...竟然是我這莫名其妙小部門要發包 :stupefy:

屋頂的部分,一般來說踩在骨架上,通常就是有打釘的地方都還算穩。
鐵皮浪板,一般來說只要沒嚴重鏽蝕,一層還可以,很多工人就直接走來走去,如果有兩層的話就更穩了。
但是最好也都是要有鋪木板...
採光罩則是,最好是全部都鋪上木板,屋頂作業很多出事情就是採到採光罩失足掉下去(身上又沒安全繩) :think:

算你運氣好,勞檢沒來查。
依你所說的作法,基本上會停工,罰金起碼十五萬起跳

josetsun 2013-03-07 05:57 PM

引用:
作者richard_wu
翻譯:

賴生家屬認為校方缺乏處理善後的誠意


大概會說沒有警告標示之類要負責...

EVR 2013-03-07 06:52 PM

敢踩在十二層樓高透明的物體上
真的很有膽
.....

moneytalk 2013-03-07 07:09 PM

人家都說豬八戒是笨死的
這...除了蠢無話可說 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:29 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。