我覺得是要看大家把什麼價值擺在優先，我比較怕死，漲價到是其次，可能很多人和我相反吧，所以台灣有那麼多人酒駕，規定繫安全帶戴安全帽超速被罰款，就要罵政府罵的要死

民進黨的宗旨就是反核，當初就算是停建核四調整18%被罵到臭頭他們也沒在怕的，反正本來就在野，沒像那個萬年執政黨那麼怕輸怕下臺，只是國會沒過半什麼也做不了。我是也搞不懂現在這個政府為什要這樣畏首畏尾，做什麼都怕，沒有中心思想沒有理想的政客政黨就只能隨每天的社會輿論和黨內利益團體起舞，做個牆頭草，哪邊風強就往另邊倒....

要我是K高層, 應該就要順水推舟, 宣布停建了
反正蓋到現在, 該撈的也撈完了,
不啟動就不會被抓到, 啟動了就沒完沒了, 整天提心吊膽 :rolleyes:

只能說土X王是先知, 當初就該停蓋才對
這種嚴重先天設計不良, 政府怎麼監督都沒用吧, 提早認賠殺出才是正途, 何況台電高層大多數是當時在野黨的人馬

要運轉就要取信於民，需通過國際原能總署及勞氏公司的安全認證。

因為他們還有對財團和富商的責任要顧啊，昨天看新聞說民生用電最貴，工業用電便宜的要命，全民在補貼財團富商，結果他們的稅收的又少 :think: 錢那些人在賺，污染和風險所有人擔...難怪富邦要跳出來講話，他們從中獲利不多吧....

另外可能和下面這段有關



所以很奇怪。監督單位跟反核人士在對幹，好像它（原能會）在保護核四。到今天為止，台電公司你應該要老實地講，就是不知道完工日期。但它（台電）說不行，因為核四一定要有完工日期。我說，不報日期我們是摸石頭過河，走一步算一步，至少不會淹死，但台電說沒關係，報了以後下個月再改。因為蓋不下去要追究責任。所以打死它都不能講。而且它背負著要完工的使命。不完工台電可能破產。



還有就是和政治責任有關了，這種花大錢的廢物是誰堅持要蓋的，這一追究起來可能會造成某黨的大崩盤，所以這是為什麼明明性命攸關的事情卻還是不少人想幫核四講話吧。不過要我說的話台灣人無知短視又健忘，這種小事情一下子就過去了，只要再想些漂亮的謊言或想辦法轉移目標，政治效應應該不會發酵太大

反正政治講的跳票很多次了, 沒差這一次, 雖然代價高了點
不過凡事總是要權衡一下利害得失...
責任崩盤一次, 大概4 or 8年以後又復活了
核四崩盤一次, 恐怕永遠都拿不回政權...

　核四不可能通過 IAEA 的檢測，福島核災之前的標準就已經過不了了，福島核災後大幅提高的標準當然更過不了。

別這樣嚇他們了，這樣他們的支持者會不顧死活的拼命捍衛核四的...

這部份有網兄提過，工業用電很要求用電效率，而且電力是大宗供應，過程耗損較少，
換算之下對台電來說可能還比較賺。


過不了就不用轉啦~ :laugh:

先讓工業用電回歸市場機制再說吧 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

台灣工業用電價格每度僅二．三六元，全球第四低，電價不調整，全民變相補貼工業用電大戶！根據經濟部統計，電子、鋼鐵、電器及電力機械、金屬製品製造、紡織等五大用電產業，去年用電量高達六一九億度，占全台產業用電四五％，以政府工業用電補貼二成一估算，五大產業享有的電費補貼額即高達三九八億元，足夠全台八百多萬（扣除空戶）家庭用戶近六個月電費。

我是看昨天的年代台講的，你這種說法我是比較懷疑啦

我比較想知道國外是否也對工業用電補助這麼多