很多人一直說核4有問題 其原因不就是xx黨停建後所造成的後遺症 為何都不需有人負責 只要談(反核)兩個字就可以掩蓋責任嗎?(如果只談反核請先反太陽 應該沒人做的到吧 好好一個工程被政治計算到出問題 台灣真是可憐 難怪沒競爭力) :cry: :cry: :cry:

民主時代人人可以選擇
你可以選擇讓台灣工商業出走，所得倒退，工作機會減少，也在所不惜
你可以在沒有任何理工知識的背景下附和那些連E=mc^2是啥都不知道的藝人＆政客
你可以在搞不清楚台灣是個沒有天然資源的環境下反核
你確實可以反核


http://news.chinatimes.com/world/11...3030300262.html


■德國政府預定在2022年前廢除核電的目標遠大，但做為替代的綠能發電進度卡關，使國內面臨斷電危機，而昂貴電價也讓人民叫苦連天。

　■Consumer advocates view the electricity price as a social issue, not unlike the price of bread in ancient Rome.

　54歲德國婦人洛夫克（Petra Rofke）位在柏林近郊小鎮歐諾（Honow）的平房，在去年底來了一位稀客，那就是下鄉視察用電情形的經濟部長羅斯勒（Philipp Rosler），但這位稀客臉色相當難看，因為他發現洛夫克家的暖氣管線無法隔熱，且電燈泡也是節能效率不彰的老舊款式。

　德國在推動綠能發電的情況下，已成為歐洲電費次高的國家，但國內像洛夫克家這樣浪費能源的老舊房舍仍在多數，使羅斯勒不得不為民眾的電費帳單感到憂心，但一時之間他也幫不上忙。

　總理梅克爾領導的聯合政府在前年日本東北核災爆發後便誓言在2022年前廢除核能發電，全面改以風力及太陽能等綠能發電。當時德國人對核能聞之色變，因此這項政策受到廣泛支持，但1年多後的現在綠能建設卻因政府不協調而停頓，導致國內供電量在核電廠陸續關閉的情況下面臨供不應求的窘境，而電價也持續攀升。

　德國國會近日就再生能源法案（EEG）進行最新一輪協商後，已決定調漲國內用電戶負擔的綠能附加費來支撐綠能建設所需的龐大成本，也就是說明年德國人負擔的電費總計將超過200億歐元（約257億美元），比目前電費多出50％。除此之外，用電戶還得負擔電力稅及廢熱發電檢測等其他雜費。

　電費昂貴 企業不敢來

　回首2011年梅克爾曾承諾德國在轉換綠能期間將維持電價穩定，甚至還可能有降價空間，如今電價不跌反漲使政府越來越抬不起頭。德籍歐盟能源事務主委奧丁格（Gunther Oettinger）表示，昂貴電價也令許多企業不敢來德國發展，尤其是經不起斷電與供電量波動的製造業者。

　據社福團體Paritatischer Gesamtverband統計，去年德國約有20萬名請領社福補助的失業人口因繳不起電費而遭到斷電。民眾在抱怨電費昂貴之餘，也開始質疑政府是否將這筆龐大收入用在對的地方。

　德國政府目前投資數10億歐元發展太陽能發電，但太陽能在日照不算充足的德國卻是最不可靠的綠能資源。相較之下，透過住宅翻新來提升居家節能效率反而是當務之急，但這方面進展卻因聯邦與地方政府就資金來源爭執不下，至今已停擺1年多時間。

　德國國內約有1,800萬棟住宅，其中多達70％都是在1979年政府立法要求使用隔熱建材前完工。這些住宅從外牆到天花板都缺乏隔熱，以致建築物浪費能源的速度遠勝政府發展綠能的速度。

　缺乏整合 綠能推不動

　據慕尼黑隔熱研究中心估算，上述老舊住宅經翻新後將能省下三分之二的耗電量，但上、下議院卻擔心住宅翻新減稅優惠有損稅收，以致草案在國會卡關。奧丁格認為，住宅翻新帶動的營造活動與相關稅收絕對能彌補這塊漏洞，因此痛批國會紛爭「實在丟臉」。

　力推綠能改革的執政聯盟，如今也因責任分配不均而陷入混戰。自由民主黨籍的羅斯勒一心擴張配電系統，而基督教民主聯盟的環境部長艾特梅爾（Peter Altmaier）主導再生能源發展計畫，兩人和其他部會首長之間不懂協調，導致綠能改革缺乏整合而毫無進展。

　儘管綠能改革發展至今飽受批評，梅克爾指派的改革監察委員會主席羅歇爾（Andreas Loschel）仍堅信改革之路勢在必行，關鍵只在於執行方式是否正確。

9未爆彈？台電：4不正確 5已改善

【聯合報╱記者王茂臻／台北報導】 2013.03.06 03:16 am


台電發言人李鴻洲昨天表示，立委林佳龍指稱的核四廠九個「未爆彈」，四項不正確，其他五項的問題已經解決、或者改善中，不會影響核四安全。

李鴻洲說，四項與事實不符的指控，包括：焊接法錯誤、穿牆孔密封工程厚度不夠、全球首座白老鼠數位儀控系統，以及反應爐循環泵浦測試時間不足等。

在「反應爐錯誤焊接」方面，台電說，核四廠反應爐飼水噴嘴與安全端之間焊道的焊接，都是依照奇異規定施作，而且先在工廠模擬、測試合格後，才至現場焊接，且都通過液體滲透及放射性非破壞檢測。

而針對「核四數位儀控系統在國外驗證有問題」一事，台電解釋，英國Sizewell B核電廠在九○年代初期首次使用數位化儀控系統，雖曾遭質疑，但後來驗證未發現設計錯誤，目前已在運轉。

台電說，數位儀控系統在國內火力電廠已使用多年，核四廠數位儀控也確認建置與訊號連結無誤，畫面顯示、警報、邏輯與設備動作均正常。

林佳龍質疑核四「儀控螢幕眩光」，台電表示，主控制室與安全相關螢幕都沒有眩光問題；非安全相關的卅三台觸控螢幕，十台有眩光問題，已在螢幕上加裝反眩光護膜，現場實地測試後，眩光改善與觸控靈敏度均良好，將陸續更換。



全文網址: 9未爆彈？台電：4不正確 5已改善 | 核四存廢引爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/...l#ixzz2MmXmLCqG
Power By udn.com

我不反對繼續蓋核四
但是我不贊成它商轉

羅淑蕾說核四停建違約金要100億
續建的工程款至少還要600億
這個數字是否正確
有人能查得到嗎?

忘了是哪一個人說的
要是控制不了人民，就讓人民混亂
這就像現在政府在做的事 :stupefy:













PS:有人要應徵貢寮勇士嗎? :D

如果都是台電講的話，那麼。。。。 就算了。

我只要台電拿出個電價公式，以後照做就好! 還是做不到啊!

本人就是理工背景的人，我親戚也是承攬台灣一些政府民間工程的包商旗下。
核電專家又怎樣? 你核電廠是誰承攬技術及工程的?

你以為懂幾個核能反應的專業，可以取代實際上工程的專業?
電機，機械，土木，在營建核電廠安全上，加起來不如滿口嘴砲的核電專家?
核電專家已經證明是全世界最不可信任的"專業人才"!
號稱幾千萬，幾萬年發生一次的大型核災，現在發生幾次了?
每20年發生一次啦!!!! 下一次打算發生在哪?

憑我們這些爛咖核工專家，竟敢隨便拿著"專業"找人叫板，憑什麼啊?
誰不知道這些核工專家，都是電力公司私下拿錢飬養，近親繁殖的產物?
哪來一點獨立自主的專業思維可以發揮? 你敢拿著台電的錢捅台電刀子?
我都不敢了，你敢?

玩工程的我們一致認為，完全安全是不可能的! 問題是不可以有萬一!
核電的萬一，不是其他飛機掉下來那種萬一可以收尾的!

最基本的道理: 核電的安全，必須讓整個大大的反應爐及相關設備，
存於變數極大的大自然中，且由"一定會發生意外"的人類或機器控制!
要能完全控制這些變數，才有可能做到，這是絕對不可能的!
這個理由哪個偉大的核工專家敢出來叫板推翻的?
可以啊! 核四可以蓋，核五也沒問題，出包了，把你丟進反應爐十幾秒就好!
有沒人想google一下當年日本東海JCO臨界事件，當事人怎死的?
台灣發生重大核災，我只要看這些人這種死法就可以了! 事實上，你們全家這樣死..
又能挽回什麼? 只是要你們為自己"專業的狂妄無知"付出代價而已!

事實上，日本福島核災發生後，在第一線最多的人，不是東電那些懂得核電專業知識的
專家，而是，收錢不怕死的包商臨時工! 平時夸言侃侃，發生事情時躲得比誰都快!
因為核電專家最清楚幅射這玩意兒，能躲則躲，能閃則閃，別去拼什麼"安全曝量"!
我老弟就在做必須與放射性物質為伍的研究，那些"專家"們，才不管曝露量多少呢!
反正不必上場，非不得已，絕不上陣! 這才是所謂"核能安全真相"!
身體是最老實的! 不是嗎? (我老弟卻因為必須做實驗，必須對實驗負責，
常常面對"安全曝露量"的環境! 看了幾千幾百次，最瞧不起這些專家，
也最不相信這些專家!!!! 其實，這些"專家"用身體告訴大家，凡是有幅射污染區域，
不管程度多寡，安不安全，不要碰! 不要碰! 不要碰!)

最簡單的一個事實: 你能告訴我，哪間保險公司，敢承攬核電意外的造成的災害?
請問日本福島核災，有沒保險公司敢承攬這種保險?

為什麼德國人願意付出龐大代價去廢核，就是連他們的技術及風險承擔能力，
都認為廢核是必須走的方向! 你以為那些廢核國家都不必付出代價?
當然要! 但是值得! 人家要有遠見，國家要有長期計畫走得下去!
不是一個核電大災難就從此掰掰了! 政府跟百姓不一樣的地方，
就是政府要以整體觀念，去進行國家的經營，小老百姓聽到台電恐嚇電費一年
要漲個五千一萬，就嚇到尿褲子了!

台灣是哪裡夠資格玩核電? 就像另一樓講的: 必須製造核廢料，卻無從解決
核廢料問題，怎樣? 台灣最終高放射性廢料那些廢燃料棒要放哪?
你家? 你願意我也不敢放啊! 沒有適當的保護及監控維持，就算你家死盡了..
它還是會曝露到自然界! 這可以發生嗎?