就說過了隨你高興，本來法律就是要這樣一體適用的，有誰告訴你不是 :confused:

可能台灣司法幾十年來的選擇性執法讓你有了這樣的偏差印象吧 :think:

不過你大可放千百萬個心，台灣歷年來的選擇性執法只會對綠不對藍，紅在未來也有可能是顯學，絕對不可能單獨受到差別性對待的 :ase

目前反壟斷法的相關法律具體條文為何?
執政黨如果要動手在台灣就一定有選擇性執法的爭議
欲加之罪何患無辭
以前新聞局長姚文智對七家無線電視台撤照
當時偏綠的電視台沒有一家有事
現在如果"對總統不敬"的電視台等民視或三立或年代祭出撤照處分
蠻幹的話也很簡單,如
原因為"民國xx年xx月xx日的新聞"報導不實
就算原因所述之事正確,但用撤照手段就會對媒體造成寒蟬效應

算了刪掉
網路太認真了

你這麼喜歡當鸚鵡啊~~那就不需要跟鸚鵡認真了~~~

呵呵，就說了，你有點自己的邏輯嘛！
這種幼稚的行為，通常是小孩子講不過大人，
才會有樣學樣照著講…

既然你要昧於事實打模仿混仗，那就不需要跟你認真，小朋友高興就好~~~

喔！這時候就會說回人話了啊，
你上面看看互回的這幾篇，我哪一篇是為了討厭而討厭，為反而反，理由不都說給你聽了，
硬將別人抹上不依法、不依理，這種手法，好像和對岸的共產黨還真像！

蔡衍明對著國台辦王毅：「報告主任，我買了台灣的中時」，
你覺得台灣人看了這種噁心的行徑，會有什麼感覺？
我說了，事關主權，多數台灣社會的氛圍就是反對唱紅，反對幫著中國來鬥台灣，
這可不光是我的感覺！你如果真的活在台灣，很多朋友，鄰居可以問，

乖，快去問問吧！