|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞]輔大止血性侵爭議 社科院長夏林清遭停職--噁
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1112491)
|
|---|
引用:
這裡有人打出簡化版的事件脈絡,你可以參考看看. https://disp.cc/b/163-9D9q 復學成功！ 輔大性侵加害人已到校上課 受害者跟受害者男友都休學了. :stupefy: [YOUTUBE]nGbjXegT3sM[/YOUTUBE] 看到他(她)們說出來的話就覺得.... :stupefy: 是呀!其實錯的都是別人. :jolin: |
引用:
媒體報是退學的,我怎麼會知道什麼休學又復學? 不然我怎麼會說霧煞煞 如果是這樣,就不是夏林清一個人的問題 休學和復學不是系主任在管的,也就是該生的後台硬到校方最高層都要包庇 |
夏林清對性侵案離譜語錄
●我不要聽一個受害者的版本！我要聽妳作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！ ●學生間的情慾流動我也知道，不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨。 ------------------------------------------------------ 其他還有很多，蘋果動新聞就有了。 系主任前陣子已被拔掉，夏是院長，現暫時解除職務。 夏用xx理論來輔導被害學生，結果失敗… 言詞厲害，令人難解。實際上對學生卻無幫助。 |
引用:
造謠不用證據？？ 他們系上幾乎都是某色彩外圍組織 太陽花都有出動了 你想跟誰關係比較鐵 :tu: |
引用:
整篇看完，真的無法理解。 我跟這些人是生活在同一個國度裡嗎？ :think: |
引用:
嗯! 提到了很重要的部分，稍微看了下，這種方式不只無幫助簡直是十分恐怖 基本上發生性行為後有幾種情況：雙方OK、男方覺得被侵犯、女方覺得被侵犯、雙方都覺得被侵犯等情況。 而既然被稱為了就性侵，就是有一方覺得被侵害，主要取決於受害者的感受，不然就只是單純的****事件(誇張一點來說玩SM受點傷也可以雙方愉悅，人事不知下做完也可以不留損失)。 然而上位者要求受害者不得以被害者角度看自身，很容易造成被害人的認知錯亂，況且當事人作出任何發表有可能被當證據引用，這種做法感覺跟洗腦差不多。 說白一點假設要求當事人不以被害者角度而以從事性行為的女性角度來看，如果遇到技巧體力高超的歹徒，可以說這女的在過程也享受到了嗎? 以這種想法還有所謂性侵嗎? 而若受害者真的抽離立場，在聚會中承認有達到某種程度的生理反應，說不定會對大眾造成其實她也不反感的錯覺(畢竟仍是同一個人說出口)。這不單是對當事人的思想誘導，更是誤導大眾甚至是司法人員呀! 雖然情況不同，但有種彷彿就是想把撿屍性侵凹成一夜情的感覺 |
回應周偉航先生 《 人渣文本:輔大夏林清教授該怎麼辦》一文 ==引用內文== 對我而言(作為第一時間知情者以及關係的靠近)，越是往裏頭找證據核對，就越是能夠對照出529PO文中，的確有許多項的指控是不真實的。(可參閱我的文章https://goo.gl/wFgyFX )而踏著這個基礎，如何往前能夠讓客觀真實出現，被抹黑者能夠從另一層地獄中釋放(被抹黑者亦受各種網路私訊騷擾及現實社交圈排擠，以刪人名為例)，才是最重要的。對我同為輔心人來說，道歉二字的遠不比把自己過去做的不實指控說個明白來的重要。然而對我來說，巫的主動道歉，我是尊敬的。 ======= 認知差距? :confused: 至少他們所認為的事實跟大眾所理解的不一樣.. |
校園跟軍隊一樣都是異度空間
某些人在裡面待久了就變成一副土霸王的樣子，腦袋裡面的東西跟外面的人完全不一樣 某些軍士官在部隊裡待久，作威作福慣了就目中無人 某些會叫的野獸，長期在校園掌握學生的生殺大權慣了，就忘記正常的社會規則 |
這個網頁有十分豐富的資料可以看
http://writetoana.blogspot.tw/2016/06/blog-post8.html 裡面連結到很多當是各方的文字 我覺得問題點在於，夏教授似乎原本想把這個性侵案當成教材 https://www.facebook.com/notes/%E5%...116361808424671 所以他說「任教 37 年，我所堅持住的一個教育立場是：與學生一起，將各種矛盾與衝突性的校園生 活事件，發展成大家共同學習與成長的材料。2015 年 6 月事件如此、此刻的聲明、以及未來，不論事件如何演變，我的立場均不會改變！ 」 或許她的原意是這樣。是不是這種試圖把事件當成教材，讓事件的當事人能有所成長的想法，而致自己於中立的角色，因此而讓受害者有了「妳沒有站在我這邊，妳沒有幫我說話」，而有了夏在迴護加害者的感覺? 因此情緒爆發而在529po文。 然而，被害者男友529po文之後，夏也有了被黑的情緒了，也無法站在中立的角色試圖把整個事件當成教材，因此她又在臉書回應被害者 https://www.facebook.com/permalink....=message_bubble 在這篇文章中，她希望被害者向她道歉，而且是公開的，而不是私底下道歉。 甚至還要被害者向系上及工作小組的成員道歉。 https://www.facebook.com/permalink....=message_bubble 至此，似乎已經不是中立不中立的問題，而開始比較像是上對下的方式質問被害者了 過程中被害者的男友當然是關鍵因素，可以想像自己女友被性侵而自己經過性侵現場卻走了過去，等過了一段時間才又回來的懊悔、憤怒心情。他也想替女友討回些公道，或做些甚麼事來弭平心中的情緒吧！或許是這樣才讓他發了那篇長文。 「任教 37 年，我所堅持住的一個教育立場是：與學生一起，將各種矛盾與衝突性的校園生 活事件，發展成大家共同學習與成長的材料。2015 年 6 月事件如此、此刻的聲明、以及未來，不論事件如何演變，我的立場均不會改變！ 」 夏的這段文字，搞不好最大的問題是沒有先站在受害者以及其男友的立場，陪他們走完該走的流程之後再進行她們工作小組想做的事 而是太早就以 「我不要聽一個受害者的版本！我要聽妳作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！」這種要受害者抽離自身而以客觀局外人的角度來看待事件的學術立場提問。 |
引用:
我不知道這些狂熱於研究學問的人腦袋裡剩下什麼 去人欲存天理是嗎？ 簡單的說就是已經沒有人性了 :stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:39 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。