PCDVD數位科技討論區 - 台灣不應該蓋核電廠

第59頁共71頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 台灣不應該蓋核電廠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)

88space88

2011-03-18 03:45 PM

引用:

作者Rainwen

因為核電不像火力發電，需要一直投入燃料
核四發電量大約是核一+半個核二

這個問題, 台電提過核四地"最多"可以裝6組反應器 ,
應該可以取代核1+2 還有找. 也會比較安全==> 如果從現在努力K 它讓它改進的話.

請鄉民用力K , 因為核4離台北市也較遠些.

:think:

廢燃料棒的話, 就去灌鉛再丟在海溝..

. :think:

etherhaha

2011-03-18 03:53 PM

引用:

作者iDemon

:unbelief:

請問廢掉重工後的失業問題如何解決？

很容易啊~~
那些人組織起來，成立嘴砲大隊，
還可以研究嘴砲發電，這樣還可以把火力發電也省下

再不然那些人就去成立一間人力發電廠，填補電力空缺...

code-hard

2011-03-18 07:35 PM

引用:

作者iDemon

你願意先接受你的電費先漲100倍再說吧 :think:

(傳統發電x0.8) + (核電x0.2) = 目前電費

假設核電不用錢

(傳統發電x0.8) + ( (核電=0) x0.2 ) = 目前電費
(傳統發電x0.8) + 0 = 目前電費

全靠傳統發電電費 = 目前電費 x (1 / 0.8) = 目前電費 x 1.25

簡單的國中數學　漲100倍哪來的???

目前民生用電每度2.73元　工業用電每度2.36元
如果捨棄核能為每度為3.41元與2.95元　話說我以前租房子的時候房東給我算一度6元 :tu:

iDemon

2011-03-18 07:40 PM

引用:

作者code-hard

以照您的要求和水準，怎麼可以用那種會帶來汙染的電
要就最高級，地熱一度3200元

只給您漲100倍還算划了 :D

josetsun

2011-03-18 07:45 PM

引用:

作者iDemon

以照您的要求和水準，怎麼可以用那種會帶來汙染的電
要就最高級，地熱一度3200元

只給您漲100倍還算划了 :D

沒人這麼說吧,腦內補完嗎...

afeiniva

2011-03-18 07:46 PM

引用:

作者iDemon

只是反應一些反核人士提的替代方案根本不切實際

在享用便宜電力同時、又反生產便宜電力的核電（2元）
這是哪套道德標準 :think:

如果說不支持核電的人電價先調漲100倍再說
應該不少人會安靜一下

所以，
如果享受核能電力的人
都必需承擔核廢料。（當然不能補助囉）
而且獨享輻射污染。

應該更多人會安靜吧！！
這樣每個人的醫療支出會漲幾倍啊？？

iDemon

2011-03-18 07:51 PM

引用:

作者afeiniva

至少我不幹一邊反核、又一邊享用便宜電力的爛事 :rolleyes:

code-hard

2011-03-18 07:54 PM

引用:

作者iDemon

至少我不幹一邊反核、又一邊享用便宜電力的爛事 :rolleyes:

那你這麼反火力　可是80%的電都是火力來的　像您這麼環保的人怎麼用的下去？

iDemon

2011-03-18 07:55 PM

引用:

作者josetsun

沒人這麼說吧,腦內補完嗎...

依c大的標準，為了反核可以出天馬行空的主意（請看前面）

我也為了符合c大的願望，只能加倍加碼

iDemon

2011-03-18 07:58 PM

引用:

作者code-hard

那你這麼反火力　可是80%的電都是火力來的　像您這麼環保的人怎麼用的下去？

我哪邊有寫我反火力了，請po一下文 :rolleyes:

還有我實在看不出來我哪時以環保人士自居了 :unbelief:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:21 AM.

第59頁共71頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。