作者kog781

假設老張賣的包子比較好吃，而老王的包子賣的比較難吃

所以老張的包子賣的比老王的包子貴，既使兩家的包子成本都一樣

這是否代表老張的包子賣貴不合理？

作者雲影

我想...我還是總列我的意見好了...
為了不進入「資格說」的無限迴圈 :jolin:
也不用再放大+紅字來告訴別人我要講什麼∼不然都被忽略 :jolin:

1.
MS一定過人之處，所以Windows XP花了OS X數百倍以上的成本來製作...
想必在穩定度、使用者介面、安全性、軟、硬體相容性...等，都優於OS X
即使在有OS X數百倍以上的目標市場下，依然無法分攤成本，所以反映在售價上...(這樣算來Windows XP的成本可能是OS X的數千到數萬倍 :confused: )

而OS X也是有盜版的...

2.
因為有人使用盜版，所以要懲罰使用正版的user(繁複的啟動程序、應用程式的不相容)

3.
MS為什麼要將我不要的東西裝在一起(而且是我永遠用不到的東西) :jolin:

作者kog781

憲法有給你『無理罵人』的權利嗎？

作者Quaker2002

這例子不適用於微軟。

消費者選擇性太多了，而且不會發生[吃別家的東西，就不能和多數人溝通]的情形，

還有要看貴多少，價格太誇張還是有可能會惹來消基會關切。

作者雲影

老王的包子不見得難吃∼而且老張習慣不洗手直接做，不時傳出有人吃「烙賽」
而且買的時候很麻煩∼還要念繞口令才能買...但是門後面有人用機器做出跟老張一樣的包子，雖然機器跟老張一樣都不太衛生...
老王不合大家胃口...我也覺得老王的不錯...
但是買包子也不是只買給自己吃爽就行了...還要給別人吃...

成本相同∼請問為什麼我不能說老張賣這麼貴不合理 :jolin:

作者RogerShih

kog781:

不論你有什麼理由, 人的基本權利之一就是可以嫌貴, 這本來就是言論自由.

至於什麼價格合理與否, 或者可以選擇去解釋讓人了解, 但絕不是禁止人家批評.

你做生意嗎？最好你是這樣做生意的, 一點消費者權益觀念都沒有.

作者Quaker2002

我哪一句罵人?請指明。
諷刺倒是不少。 :p

作者雲影

不是有關切過了嗎(應該是公平交易委員會...不過MS非常沒誠意的降價 :jolin: )

--
反正台灣在這方面真是亂的可以(到底哪個單位做哪些事都定不清楚 :jolin: )

另外MS不只是在美國被反拖拉斯法盯上...日本也是... :jolin:
這樣能不能說明MS壟斷的行為？

以及他用市場優勢地位傷害消費者與其他競爭者 :stupefy:

作者kog781

嫌貴不買，跟罵人賣貴，那是兩回事

嫌貴要有理由，所以他人嫌貴的理由我都已經駁斥回來了

說到最後沒理由了，就只有一句『我覺得』而且很多人也覺得

這不是無理罵人是什麼？

我做生意的話，你嫌貴可以不買，憑什麼要被你罵？

消費者權益是給你罵人貴的嗎？有種你到店家門口去罵他們賣太貴吸血呀？消費者權益不是給你無限上綱的。

作者kog781

1.如果微軟因為市場佔有率高於其它OS數百倍的原因而降價，那會更加的打壓到其它OS的生存。

軟體因為只有開發成本，沒有生產成本，所以合理不合理，不是看他該付出多少成本，而是看他佔有多少佔有率，佔有率低還賣的貴，那才是真正的不合理。

2.因為盜版之人所害，所以害到正版使用者，這是用盜版之人的錯

3.就好像手機都會多出一些跟手機無關的功能(照相玲聲傳簡訊)又賣這麼貴，若是不想要這麼多功能，可以找一個單純只有通話功能的手機來買，就好像你可以另外找一個沒有這麼多功能的OS來用一樣。