PCDVD數位科技討論區 - 電影資訊網站新盟主誕生! (請站長手下留情!)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 意見反應 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=11)

- - 電影資訊網站新盟主誕生! (請站長手下留情!) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=119470)

引用:

Originally posted by 吉他之繩

angie的著作是否為著作?或者只是剪剪貼貼的東西
是.詳情請看第45頁.fairy兄所述.
著作權有哪些?
著作權有著作人格權及著作財產權
著作完成時即成立,不必向警察局報備,不必去專利局申請.不須向任何單位申請
angie當初授與witt的部分是什麼權?
當初angie同意做好logo,給witt放在網站上使用.可推之確認angie同意免費使用權.但是並非財產權.因為
根據著作權法第三十六條規定著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有
　　　　　　　。但是…著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定
　　　　　　　不明之部分，推定為未讓與
目前著作權法較保護著作權人,所以,當初只說給他用,並非送給他著作財產權.
因此以下witt的主張無法適用
所以錯在我當初沒有與安琪作明文契約約定?
不過中國人不是一向講究「一言九鼎」的嗎？

約定不明之處,推定為未讓與.這個部分,witt有個牛奶的妙喻.
有興趣者可看35頁我回的部分
那麼何謂使用權呢?
舉例來說,流行45那種B版,就是唱片業者向著作權人買使用權.而且是一次使用權.要不然我買了你的使用權之後,我再把它變成合輯,再用一次,而著作權人只收到一次費用,你卻用了五次十次一百次,著作權人又管不著,那還得了.

講的很好但只能說是"小題大作"
智慧財產權的適度開放才是全人類智慧進步的動力
關於這點可以看電影[奪命連線]
至於看不完全討論串的網友請看電影[安琪狂想曲]

另外你引用了我的話沒有經過我同意喔!!
是不是也侵犯了我的智慧財產權? :p

我建議你就繼續這樣下去
遲早你會吃到苦頭
不過越晚跌跤.....摔的越慘.....祝你前半生一帆風順.....
就此別過.....881.....(但願職場上不會遇到你...不過遇到也應該很好認出來..:D )

引用:

Originally posted by 人魔
我建議你就繼續這樣下去
遲早你會吃到苦頭
不過越晚跌跤.....摔的越慘.....祝你前半生一帆風順.....
就此別過.....881.....(但願職場上不會遇到你...不過遇到也應該很好認出來..:D )

前一篇我講的哪裡有錯??
本來就是"小題"大作
講話不要那麼酸好不好!!
你認不出我來的
請參考電影「電子情書」

見識到吉他兄的功力....真是不賴...

咦!!電子情書.....是那隻狗嗎??......原來如此...還真是難認..:D

引用:

Originally posted by witt

為了感念您替敝站作LOGO的功德
今天小的就聽您的話了
這是本人本討論串最後一篇不再回應
其他人再怎麼抹黑我都視而不見
想看好戲的我都在[TRUE電影]繼續發聲
代號叫"放洋班"
以免有人還不進入狀況

THE END

不是我在講,這根本就是廢話.....
(↑我看針對這句話他又可以回應一大篇了，pathetic)

引用:

Originally posted by 人魔
見識到吉他兄的功力....真是不賴...
咦!!電子情書.....是那隻狗嗎??......原來如此...還真是難認..:D

我發言為何會顯得自大死不認錯
就是因為常常必須無端忍受這種冷潮熱諷兼詛咒
如果我虛心受教的話
今天可能早就不存在這個世界上了......

引用:

Originally posted by angie murphy

不是我在講,這根本就是廢話.....
(↑我看針對這句話他又可以回應一大篇了，pathetic)

注意文章上有寫"今天"
我必須冷靜一天再作回應

妳再死纏爛打嘛？
拜託請你去看[安琪狂想曲]
不要再煩我了好嗎

引用:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by 吉他之繩

angie的著作是否為著作?或者只是剪剪貼貼的東西
是.詳情請看第45頁.fairy兄所述.
著作權有哪些?
著作權有著作人格權及著作財產權
著作完成時即成立,不必向警察局報備,不必去專利局申請.不須向任何單位申請
angie當初授與witt的部分是什麼權?
當初angie同意做好logo,給witt放在網站上使用.可推之確認angie同意免費使用權.但是並非財產權.因為
根據著作權法第三十六條規定著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有
　　　　　　　。但是…著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定
　　　　　　　不明之部分，推定為未讓與
目前著作權法較保護著作權人,所以,當初只說給他用,並非送給他著作財產權.
因此以下witt的主張無法適用
所以錯在我當初沒有與安琪作明文契約約定?
不過中國人不是一向講究「一言九鼎」的嗎？

約定不明之處,推定為未讓與.這個部分,witt有個牛奶的妙喻.
有興趣者可看35頁我回的部分
那麼何謂使用權呢?
舉例來說,流行45那種B版,就是唱片業者向著作權人買使用權.而且是一次使用權.要不然我買了你的使用權之後,我再把它變成合輯,再用一次,而著作權人只收到一次費用,你卻用了五次十次一百次,著作權人又管不著,那還得了.
--------------------------------------------------------------------------------

講的很好但只能說是"小題大作"
智慧財產權的適度開放才是全人類智慧進步的動力
關於這點可以看電影[奪命連線]
至於看不完全討論串的網友請看電影[安琪狂想曲]

另外你引用了我的話沒有經過我同意喔!!
是不是也侵犯了我的智慧財產權?

果然是白濫
在質疑別人引用文章侵犯智慧財產權的同時
自己卻又引用別人的文章

看來果然是大學生
沒寫過論文
適度引用別人的東西
只要註明出處而且原作者不反對的話
就沒有著作權的問題
如果witt不希望我們引用你的文章
那麻煩你也把之前引用別人文章的post全部清一清
我想這裡也沒有人歡迎你引用他們的文章

大家不是為了打壓你才在這裡發言的
為什麼你就是不懂得反省...只是一味的爭辯呢
面子有那麼重要嗎.......????????

ps.安琪昧...你沒看過怪物片都會再來一記回馬槍嗎!!
他只是遵守沒創意的公式罷了.......:D

引用:

Originally posted by witt

我發言為何會顯得自大死不認錯
就是因為常常必須無端忍受這種冷潮熱諷兼詛咒
如果我虛心受教的話
今天可能早就不存在這個世界上了......

你導"因"為"果"了,大學生