我也覺得沒什參考價值.

屋主把鄰居親友都找過來，用嚴正的態度訓誡說：
「人要自我勉勵，做壞事的人，不見得是本性凶惡，
往往是平時養成的壞習性所造成！就像躲在浴室的那位君子一樣。」

竊賊聽了，大吃一驚，就從浴室出來。屋主慢慢地曉諭他：「看你的容貌不像壞人，
必定是由於貧困才這樣做，現在贈送你22K。」從此，縣內不再發生竊盜的事情。

沒事不要亂勒別人的脖子，我就曾經差點出了事。
年輕時曾經在打架時一隻手狠狠地勒住對方脖子，對方比我高大許多。
一勒下去不到10秒對方就癱軟了，叫救護車送醫院，好在沒事。

那時才知道不管對手多高大，脖子永遠是人體的弱點。

後來唸大學時，寢室裡有人打架，
我出來說了句：「你們打歸打，但是不要勒脖子，會死人的」
雙方聽了才停手不敢繼續打下去。

所以本案最後就是

刑事2個月 得易科罰金6萬元 給國家
民事64萬8千1百9拾3元 給對方父母

下次記得學MMA勒昏就好 別勒死了嘿 :stupefy:

真誇張的判決.. 簡直是鼓勵犯罪, 作奸犯科罪證確鑿的人可以獲得賠償.
一般而言這種計算都是依照"如果沒發生事情還可以有的收入來判賠金額."
意思就是說繼續作奸犯科, 其實可以貢獻64萬的收入?

算了, 我沒力了.

撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治
 

你換個方向想
防衛過當 賠對方一條命64萬 這沒有不合理

小偷也有他自己的生命權 犯罪者也有他自己的人權

不因行為而縮減 除非犯行重大

今天如果那小偷是拿槍的 拿刀的躲在廁所
法官可能判當事人不用賠了 也是可能

不..
這只是會換另一個人跑出來說
防衛過當 賠對方一條命64萬 這沒有不合理
小偷也有他自己的生命權 犯罪者也有他自己的人權

總歸一句這還都是事後說的, 不過這種事情不能用法律看的, 要不就是打, 要不就是逃.

此外, 更重要的是這樣判下去的未來影響, 台灣作奸犯科越來越多, 跟這種判決不無關係.

然後那些人會說..
是你們不去要求你們選區的立委，
所以你們也有責任!!blablabla...

殺人者只判賠64萬? 殺人者應該被判死刑才對...

算了, 我沒力了.

什麼時候偷東西要被判死刑了？如果不是，那偷個東西被打死，是不是應該賠償？

偷東西和被殺死是兩回事是吧？不要說連這點簡單的邏輯都搞不清楚。

還是你覺得「我認為」小偷會殺屋主，所以小偷被殺死是應該的。

那我認為你下載盜版軟體，以後一定會走私毒品，所以要先抓起來關，這樣好不好？