PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <<< 2012 美國職棒大聯盟 MLB 季賽討論區 >>> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954459)

geminiprince 2012-10-06 02:15 PM

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

5800....

紅襪今年真的犯小人... :laugh:

<< andy1106 >>. 2012-10-06 02:17 PM

引用:
作者LDSKING
43...
我他可能以為三壘手穩接吧 :think:

我也這麼猜,但實際上哪有那麼好接 :jolin:
( 一邊退一邊想球要掉下來了,結果常常就是外野手都到身後了,球也剛好在身後 )

裁判:這一球我來接剛好,所以是 OUT

奇怪,這內野的裁判都沒叫,外野的叫什麼叫? :confused:

LDSKING 2012-10-06 02:19 PM

引用:
作者fuji
勇士如果來年還有機會打入季後賽
建議主場觀眾進場每人發隻真斧頭
丟水瓶空罐不能發洩被婊的怒火時
那就扔傢伙吧
那可能來不及了,我是說那位左外野線審先生 :laugh:

他得先自備斧頭等傢伙防身,以免遭到不測 :stupefy:

直掰人 2012-10-06 02:19 PM

引用:
作者LDSKING
我個人是認為三壘手往後跑後轉正面已經鎖定並比手勢要接,但突然一個轉身,可能是聽到左外野手手有喊或觀眾干擾聲才讓開

怎知那個黑衣人此時舉手,左外野手也眼睜睜看著球落地,但就這一舉手就多一個出局數 :laugh:

確實內野高飛球規則(Infield fly rule)是沒有規定內野範圍,也不能規定,但這裁判顯然搞不清那球是內野還是外野,認知和一般routine 不同

不過查了一下棒球規則2.40,他這樣判和事後大聯盟審議勇士被駁回好像也有它的道理,他可能以為三壘手穩接吧 :think:

2.40
 內野高飛球(INFIELD FLY):無出局或一出局,跑壘員佔一壘、二壘,或滿壘的情況下,擊球員擊出一高飛球(平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外),內野手以普通守備行為即可接獲者。如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時,亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內野高飛球時,為使跑壘員易能採取行動,...



如果判回壘是規則6.05(L)

無出局或一出局,跑壘員佔一壘,一二壘,一三壘或滿壘時,
內野手故意掉落「界內飛球」(包括平飛球)時......
此時此球應為比賽停止球,擊球員是出局的,而跑壘員就是要返回原壘


因為可以推進~所以這球明顯是建立在2.40沒問題~

那麼關鍵就在於裁判的自由心証這球是否為野手故意漏球了~

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.



如果是故意漏接的這判決就沒問題~

但怎麼感覺這球是想接誤判落點而沒接到~

這種模糊地帶的判決就是會這麼惹人爭議~


:laugh:

fuji 2012-10-06 02:25 PM

由此証明勇士球場還真的是夠大
內野範圍可以涵蓋至少一半外野草地
以後比賽各球隊開打前
除了確認全壘打範圍外
也要界定到底內野延伸到那裡
以免引起爭議

LDSKING 2012-10-06 02:32 PM

引用:
作者<< andy1106 >>.
我也這麼猜,但實際上哪有那麼好接 :jolin:
( 一邊退一邊想球要掉下來了,結果常常就是外野手都到身後了,球也剛好在身後 )

裁判:這一球我來接剛好,所以是 OUT

奇怪,這內野的裁判都沒叫,外野的叫什麼叫? :confused:
sorry 我看錯,應該紅雀游擊手.

這球我是認為兩人要接,難度沒很高,應該是和左外野手的默契溝通出問題,還有現場噪音干擾,之後裁判應該也被騙了 :laugh:

fuji 2012-10-06 02:42 PM

左右線審是季後賽才出現的裁判
在季賽時根本沒這兩個位置
一組4人裁判則是按賽程輪流排位置
若以我的看法
今天左線審是否很少擔任過季後賽線審經驗
而是還將自己定位在三壘審
所以忘了他所站地方實際已離內野甚遠
但球的落點還是離他視線很近
自然而然手就舉起判定為內野高飛球???

LDSKING 2012-10-06 03:00 PM

引用:
作者fuji
左右線審是季後賽才出現的裁判
在季賽時根本沒這兩個位置
一組4人裁判則是按賽程輪流排位置
若以我的看法
今天左線審是否很少擔任過季後賽線審經驗
而是還將自己定位在三壘審
所以忘了他所站地方實際已離內野甚遠
但球的落點還是離他視線很近
自然而然手就舉起判定為內野高飛球???
應該不是,左線審Sam Holbrook 先生擔任MLB 裁判服務年資有11年半,季後賽經驗頗豐富

2004 All-Star Game; the Division Series (2005, 07, 10); the 2008 American League Championship Series; the 2009 and 2011 National League Championship Series; and the 2010 World Series...

http://mlb.mlb.com/mlb/official_inf...bio.jsp?id=3054

而且內野高飛球不是以球員防守或場地位置來認定,如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時,亦視同內野手

他當然知道他是什麼位置的裁判審,也知道他的審查範圍是哪裡

fuji 2012-10-06 03:03 PM

引用:
作者LDSKING
應該不是,左線審Sam Holbrook 先生擔任MLB 裁判服務年資有11年半,季後賽經驗頗豐富

2004 All-Star Game; the Division Series (2005, 07, 10); the 2008 American League Championship Series; the 2009 and 2011 National League Championship Series; and the 2010 World Series...

http://mlb.mlb.com/mlb/official_inf...bio.jsp?id=3054


問題還是他擔任左右線審的經驗有幾場??

fuji 2012-10-06 03:33 PM

1個附加檔案
再由這張截圖看
左線審所站位置大概已經是三壘壘包到左外野全壘打標竿中間
如果這個區域也可以稱為內野
那我認為這位大聯盟裁判對於場地界定的認知是不及格的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。