PCDVD數位科技討論區 - 2013年軍事消息討論專區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 2013年軍事消息討論專區 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=997785)

引用:

作者mousearcher

（中央社記者廖漢原華盛頓25日專電）美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席夏波今天表示，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售項目，可能包括F-16C/D型戰機。

夏波（Steve Chabot）在眾院外委會亞太小組逐條討論「2013台灣政策法案」的議程中，引述他得知的訊息指出，歐巴馬政府目前正在考量對台軍售的項目，當中可能包括F-16C/D型戰機。

他強調，台灣政策法案的立法，將授權美國政府進行這項軍售。台灣面對中國潛在的侵略行動，軍售將對台提供重要的安全防衛盾。

夏波在議程結束接受記者訪問時再度強調，歐巴馬政府正在考慮對台灣出售F-16C/D型戰機，但僅能提示到此。他說，許多眾議員及他本人都支持這項軍售。

夏波不願繼續說明歐巴馬政府對售台F-16C/D的態度。他強調，台灣應有自我防衛能力，這是必要的，但希望不必用到這些裝備，台灣和中國應透過和平方式解決問題，國會將會密切關注和考量對台...

沒AESA 沒對地武掛的行頭..坦白說比現在陣中的F-16還爛. 再來空軍不會考慮E/F 型. :D

引用:

作者BLUESKYVFX-

沒AESA 沒對地武掛的行頭..坦白說比現在陣中的F-16還爛. 再來空軍不會考慮E/F 型. :D

那跟南韓一起團購 66架 F-15 ........

引用:

作者BLUESKYVFX-

沒AESA 沒對地武掛的行頭..坦白說比現在陣中的F-16還爛. 再來空軍不會考慮E/F 型. :D

因為E\F型不考慮?
是因為後勤維護上的關係嗎

>>沒AESA 沒對地武掛的行頭..坦白說比現在陣中的F-16還爛

我認為這個等到美國真的敲定了同意出售F-16C/D，還有AESA廠商選好了，這些都可以談，不需要這批C/D型用滿10年才能換雷達。

>>再來空軍不會考慮E/F 型

空軍買不買得到E/F型，已經不是美國單方面可以決定的，當年獨立出資開發E/F的阿聯才有決定權。

引用:

作者mousearcher

因為E\F型不考慮?
是因為後勤維護上的關係嗎

要多付錢給阿聯.

再者目前F-16 符合任務需求.

但開玩笑的說, 如果E/F 來了. 己經解編很久的第8轟炸大隊應該會重組吧. :laugh:

台灣國防部老是出來放話說，要跟美國買什麼樣的軍購武器是有個屁用喔 :unbelief: ，真正的原因不解決(軍中間諜洩密)，人家(老美)不賣你就是不賣你，講再多都沒用 :think: 。

引用:

作者archarch

那跟南韓一起團購 66架 F-15 ........

還不如跟沙烏地阿拉伯一塊團購F-15SA，這個更先進。

引用:

作者pc

還不如跟沙烏地阿拉伯一塊團購F-15SA，這個更先進。

團購好! :mad: 有折扣跟賣家說話還能大聲 :D

引用:

作者z29112027

這個問題如果解決了,將級跟校級軍官應該也少了一大半... :jolin:

引用:

作者archarch

那跟南韓一起團購 66架 F-15 ........

到時候會不會有台灣鄉民或記者說 F-15 打過二戰的八卦！！！

在第二次世界大戰中，諾斯洛普（Northrop）建造了P-61黑寡婦戰機的無武裝型，稱為F-15報告者式（Reporter）（在陸軍航空隊的命名系統中，F代表照像偵察機，使用到1947年美國空軍創立）。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: