|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣不應該蓋核電廠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)
|
|---|
大家都說核能比較便宜，
不知道在那裏可以找到臺電的發電成本的計算方式？ 我們都知道，數據是可以「玩弄」的， 藉由燃料成本，使用年限，發電量或其他的項目來「調整〕成對自己有利的結果。 尤其現在廢氣排放立方數似乎也是成本之一， 真的很好奇爲什麼核能會比較便宜。 有知道的人可以說明一下嗎？ 還是我們都只是不求甚解的相信IAEA和臺電教育我們的核能便宜論？ 謝謝！ |
引用:
隨建造時間以及預估使用年限，要花多少錢興建，例如維持三十年運轉的人員、設備成本都可以估出來，成本應該不是最便宜的。 但是這跟家裡貸款買車上下班、出遊等交通需求，明明現在付不起要貸款，很多人也願意買。 這是因為使用成本可以準確算出來才能當作國家能源與經濟政策的基礎， 為了鼓勵國內外投資，政府要跟廠商保證能源成本十年或更久不變動，政府需要將未來二十年的能源成本算出來。 現在台灣的核能發電比例不算高，常常是被拿來調節用的， 例如火力(進口成本低)、水力(水力多)可以充當便宜來源的時候就以他們為主，換之核能發電的比例也是適時提高，不過還是有其上限。 |
廢掉核電廠也是個大問題,
我認為在興建它時也該一起設計兩樣東西: 1.緊急摧毀機制, 用以防災變. 2.退役銷毀機制, 或再利用機制. 這兩樣也非常重要. :think: |
請問一下目前核四全部機組的發電量能否取代（核1+核2+核3）?
如果核4的發電量很足夠,那核1∼核三都給他停機好了 |
引用:
因為核電不像火力發電，需要一直投入燃料，所以燃料成本相對較低， 但是興建成本很高，只是因為核一~核三已經運轉很多年， 所以設備成本已經折舊攤提的差不多了。 但是核電還有後端成本，也就是除役時的拆遷成本及除役後的核廢料維護成本， 這部份也不低，雖然目前電費中有包含將來後端處理的費用在裡頭， 但畢竟是預估，假使到時候實際後端成本比原先預估高很多的話， 那就好玩了........ :flash: 引用:
核四發電量大約是核一+半個核二 |
引用:
請問廢掉重工業之後 那台灣有其他產業可以替代嗎? 上面說的好.. 某些政黨會拿環保作為政治議題 但除了打嘴砲厲害之外,實際的替代方案完全沒有提出過 之前吵的沸沸揚揚的國光石化.. 就說可以校訪國外 廢除高污染工業燃後發展觀光 把整各願景說的像人間天堂一樣... 實際上聽下來 內容就非常空洞.. |
引用:
核電廠就算退役，還是要一直管理到沒有輻射外洩的危險，大概要千萬年吧 :laugh: 現在福島核一廠，光是那些使用完的燃料棒，就造成大量的輻射外洩了 :fear: |
引用:
而且.............台灣雨季不算短。 太陽能有陽光才能發電，沒陽光就沒有電。 算算這個冬天有看到太陽的日子有幾天？ |
引用:
你願意先接受你的電費先漲100倍再說吧 :think: |
引用:
:unbelief: 請問廢掉重工後的失業問題如何解決？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。