PCDVD數位科技討論區 - 宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=884641)

引用:
作者goodgun
3你的意思是從太空船上觀察是變快，這樣會不會說不通?

鄉長回
我看你的時間變慢，你看我的時間就變快，哪裡不通？
而且實驗結果就是如此

___________________________________________
太空船高速飛行，他看觀察者是"太空船不動，觀察者以高速在飛行"所以相同的，觀察者的球速是變慢了。也就是兩者時間根本都沒變慢，(其實是跟時間變快變慢根本無關)。

引用:

作者zzz333

如果這個成立,那不就是說從車頭發出的那道雷射相對於車尾的人已經超過光速了?

:confused:

車箱是密閉的，載空間在跑，車內的空間對雷射光來講是空間不動，雷射光在動，所以沒錯，裡面跟車箱同運動方向的光速，不動的外面人看來是2倍光速，若是滑板車(沒車箱，無法載者空間跑)結果會不同，同方向的那人雷射打不到。。。。以上如有誤，歡迎指正討論。

動點是空間能載者跑嗎?像火車載者空氣跑一樣。

引用:

作者goodgun

引用:
作者goodgun
3你的意思是從太空船上觀察是變快，這樣會不會說不通?
鄉長回
我看你的時間變慢，你看我的時間就變快，哪裡不通？
而且實驗結果就是如此
________________________________________
太空船高速飛行，他看觀察者是"太空船不動，觀察者以高速在飛行"所以相同的，觀察者的球速是變慢了。也就是兩者時間根本都沒變慢，(其實是跟時間變快變慢根本無關)。

不錯，你終於明白相對的意思，不過我前面也有說過了，雙生子佯謬並沒有發生在時間上，根據飛機上的原子鐘實驗正是如此。

所以相對太空船上的人，在地球上的人時間會變快，也因為如此，才可以利用接近光速旅行的方式來進行時間「穿越」。

引用:

作者goodgun

車箱是密閉的，載空間在跑，車內的空間對雷射光來講是空間不動，雷射光在動，所以沒錯，裡面跟車箱同運動方向的光速，不動的外面人看來是2倍光速，若是滑板車(沒車箱，無法載者空間跑)結果會不同，同方向的那人雷射打不到。。。。以上如有誤，歡迎指正討論。
動點是空間能載者跑嗎?像火車載者空氣跑一樣。

1. 沒什麼載空間在跑這種事，你只能在空間穿梭，空間不會被你載著跑。

2. 光速不變，對任何觀察者而言都一樣，所以不會有2倍光速這種事

引用:

作者鄉長

你.....哪一句話有說 "[光速]不會因為[光速]的[值]被定義成什麼而改變" 你倒說來看看......:jolin:
（如果今天定義成 300000000m/s, 值不就變了？你倒說來聽聽這是怎麼回事？）

還有連 define 的字義你都要"自定"啦 :laugh:

硬是要拗就對了，人家明明是說"不會因測量精確的進步而改變"

any refinements in our measurements of the speed of light do not affect its value
你英文不好實在不能怪我了 :jolin:

如果你只有硬拗文字遊戲的程度，那我勸你還是省省吧，前面我列了三點給你參考，你先掰倒最重要的的那條 "為什麼光速可以定義成 300000000m/s" （還說不會因為被定義而改變勒，都跟你說你自己都把破解貼上來了，不要再搞笑了好嗎？）

如果你還是覺得你是對的，請拿出你的科學論證，讓我無法反駁。不要再拗那些滿是破綻的文字意義了，...

你有閱讀障礙嗎?(之一)

我說:"[光速]不會因為[光速]的[值]被定義成什麼而改變"
我說的是[光速]不會變.
結果你回:"如果今天定義成 300000000m/s, 值不就變了？"

[值]當然變了,你可以任意訂出光速的值,但是改變不了它的[本質],改變不了光傳遞的快慢.

你有閱讀障礙嗎?(之二)

你說:
"人家明明是說"不會因測量精確的進步而改變"
any refinements in our measurements of the speed of light do not affect its value"

會議結論,不會改變的是299792458這個數字,測量再精密,光速的值仍是299792458m/s但是會導致[公尺]的[尺寸]改變.

簡單舉個例子:
假設你的身高1.8m,如果今天把光速訂為599584916m/s,你的身高變成了3.6m.
請問,你真的變高了,還是只是身高的[值]變大了?
同樣的,光傳遞的速率真的變大了,還是只是光速的[值]變大了?

[速率]本來就被定義為[單位時間內的路徑長],[光速]真要說定義的話,那就是[光在單位時間內傳播的路徑長].
把光速的值定為299792458m/s,定義的是[公尺],絕不是定義[光速](光傳播的快慢),光傳播的真正快慢,不會因你對它的定義值改變而改變,你懂了嗎?

引用:

作者Adsmt

其實這裡我一直有個問題想請問您，

照理說，運動是相對的。在慣性座標系中，A 遠離 B 與 B 遠離 A 是等價的，這也是我以為的 twin paradox 的精髓。特別是如果這運動發生在空無一物的太空中，如何能界定到底是誰在運動 ?

引用:

真的是很清晰不過的邏輯了哈但是有些人就是沒辦法想通
像以下這種提問就可以看出他有多嚴重的問題

我說:"[光速]不會因為[光速]的[值]被定義成什麼而改變"
我說的是[光速]不會變.
結果你回:"如果今天定義成 300000000m/s, 值不就變了？"

我看到這裡真的笑了一直不想留言因為那位鄉長真的太好笑了看到這段真的要笑死

我來反串一下
[麵包]不會因為[麵包]的[名稱]被叫做什麼而改變
某鄉長答到: 如果我今天把他叫做[包麵] 那他的[名稱]不就改變了

挖哈哈哈這什麼牛頭不對馬嘴的反問法阿笑死我了
然後還很引以自豪以為自己戳破別人什麼了

不過話說回來referee_c你就不必太認真了
像某種人通篇大家都在討論只有他開口閉口就在那夢遺夢遺的
那種格調跟國中生差不多我看過各種國外討論版專業的人沒一個說話會帶人身攻擊的
一點尊重都沒有的人就不必太認真了

引用:

作者奶油銓

其實我在#291就提過了,有人就是視而不見.

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=291

引用:

作者referee_c

一直強調的是[相對],卻用[絕對]的角度來決定誰是[靜止]?誰的[速率大]?

引用:

作者Adsmt

你頭腦不清，以下這句話是錯的~~~~>所以相對太空船上的人，在地球上的人時間會變快~~~~

在宇宙中，在太空船上的人看地球的人快速遠去，在地球的人看太空船上的人也是同速度快速遠去，那誰的時間會變快?變慢? 根本與時間無關。

引用:

作者奶油銓

其實這裡我一直有個問題想請問您，
照理說，運動是相對的。在慣性座標系中，A 遠離 B 與 B 遠離 A 是等價的，這也是我以為的 twin paradox 的精髓。特別是如果這運動發生在空無一物的太空中，如何能界定到底是誰在運動 ?

不能。
很多時候我只是省略多餘的說明，當我說太空船的時間變慢，就是指在相對地面上的觀察者而言。我想每次都要把這個比較基準都加上去文章會又長又難看吧。

飛機上的原子鐘證明，時間確實會變慢。飛機上的鐘既然變慢了，如果反過來看，地球上的鐘不就是變快了嗎？

愛因斯坦自己解釋因為太空船經過加速，所以雙生子佯謬不存在太空船的問題上，但他卻無法解釋為什麼雙身子佯謬卻出現在空間問題上。

referee_c 你就不要再挑語病了，在文章字句之間挑毛病，並沒有比較高明。