我捍衛言論自由的依據是憲法，請問你說別人沒資格的依據是什麼?

不是不承認，而是真的找不到，翻來翻去就那句"你沒資格" :o

如你還是認為有，請列出。

我想...我還是總列我的意見好了...
為了不進入「資格說」的無限迴圈 :jolin:
也不用再放大+紅字來告訴別人我要講什麼∼不然都被忽略 :jolin:

1.
MS一定過人之處，所以Windows XP花了OS X數百倍以上的成本來製作...
想必在穩定度、使用者介面、安全性、軟、硬體相容性...等，都優於OS X
即使在有OS X數百倍以上的目標市場下，依然無法分攤成本，所以反映在售價上...(這樣算來Windows XP的成本可能是OS X的數千到數萬倍 :confused: )

而OS X也是有盜版的...

2.
因為有人使用盜版，所以要懲罰使用正版的user(繁複的啟動程序、應用程式的不相容)

3.
MS為什麼要將我不要的東西裝在一起(而且是我永遠用不到的東西) :jolin:

某k真主有天去餐廳,點了一碗牛肉麵
老闆放了個空碗在他面前
某k:老闆,麵咧?
老闆:在你面前了啊
某k:哪有?沒有啊
老闆:我明明就把麵放在你面前了,是你不承認而已
某k:去你的,碗明明就是空的!!
老闆:不承認麵在你面前，不代表麵不存在,只是你不承認而以,付錢來!!!!! :D

http://www.wealth.com.hk/halloween/

微軟萬聖節備忘錄事件
---

老話一句 罪不在壟斷而在手段...

假設老張賣的包子比較好吃，而老王的包子賣的比較難吃

所以老張的包子賣的比老王的包子貴，既使兩家的包子成本都一樣

這是否代表老張的包子賣貴不合理？

憲法有給你『無理罵人』的權利嗎？

某R有天去餐廳,點了一碗牛肉麵
老闆放了個麵在他面前
某R把麵吃完後
對老問說：麵咧？
老闆:已經給你了啊
某R:哪有?沒有啊
老闆:我明明就把麵放在你面前了,是你不承認而已
某R:去你的,碗明明就是空的!!

假設老張賣的包子比較好吃，而老王的包子賣的比較難吃
而且兩家的包子成本都一樣
但是老王的包子免費
老張的包子9000塊一顆,而且還附帶不好喝的豆漿,臭酸的饅頭,發酵不完全的花捲,成本全加在肉包裡要你負擔,而且由不得你不要

請問老張的做法是否合理?

這例子不適用於微軟。

消費者選擇性太多了，而且不會發生[吃別家的東西，就不能和多數人溝通]的情形，

還有要看貴多少，價格太誇張還是有可能會惹來消基會關切。

少來,我可沒吃麵
而且,如果我當真發生這樣的事,那個老闆想必是真主你 :D
而且想必你就算一碗麵賣台幣五萬,別人說聲貴,你還會拿掃把把人轟出去,外罵一句,你是什麼東西!!哪來的資格說我貴!!



拾人牙慧