PCDVD數位科技討論區 - 撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 撞見小偷闖空門偷婚戒　勒昏小偷送醫不治 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209)

引用:

作者Eater2013

專家發言了

R: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463579048.A.B31.html

看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑
到底是有多少人有類似經驗？從事相關工作？研究過這類衝突？
討論事情不能用這種想當然耳的邏輯
只是會凸顯無知而已

我是一個有槍證的隨扈，而這也是分身帳號，鄉民就不用人肉了，我很低調的，科科

不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰，甚至是CQB，我都算是有不少經驗
不論是片羽絞還是更危險的裸絞，不論是被勒還是絞人，訓練或真實對敵，次數已經難以估算，所以我想我應該可以稍微分析一下這件事

根據新聞提示的過程，屋主偕妻返家，發現屋內有陌生人，並且躲在廁所並將門反鎖

這就代表了小偷缺乏攻擊屋主的意識，如果他有心攻擊對方
那會怎麼做？

很簡單，躲在家中暗處死角，餐桌下床下衣櫃到處都有地方能躲
...

台灣有這麼危險嗎？能有這麼多高強度的實戰經驗?
這樣不就更驗證事主痛下殺手的合理性?
是反串吧… :jolin:

對小偷之死－有慶祝的感覺
對小偷家人－無恥不足描述
對屋主－我帶著同情的心情
對髮棺－只以無能鄙視棄之
對司髮－我帶著死了的感受

這跟警察執法過當的案子有點點相像。

鄉民說啦，法官可以花好幾星期，甚至幾個月來研究是否有更好的處理方式－－可是在現場的你只有短短幾秒鐘……

引用:

作者Crazynut

關鍵字容許構成要件錯誤誤想防衛容許錯誤

不過我本人認為應該把自我防衛的標準放寬，
因為在台灣一般人的財產、人身安全無法得到充分的政府保障(根本不及格)。

引用:

作者SanjaySinghania

被害者打贏，防衛過當，判刑N年。
加害者打贏，兩屍三命，有悔意，緩刑兩年。
通常案例都是這麼玩的不是嗎？

被害者打贏不是被判緩刑嗎

今天高院終結辯論，下月6日宣判，一個月就審結了超快的，
依據審判長態度，無罪可能性非常非常彽。

應該po在這篇，

去年九月，高等法院二審今改判2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。
(因為有宣告緩刑等於先不用坐牢，兩年內沒已犯其他刑事罪，罰金6萬元不用繳)

2017/05/08 最新消息，民事部份地院判何柏翰應賠
張俊卿父張順安308,112元
張俊卿母李月好340,081元

引用:

作者aerocat

2017/05/08 最新消息，民事部份地院判何柏翰應賠
張俊卿父張順安308,112元
張俊卿母李月好340,081元

這個判決真該死。

恐龍才該死，照本宣章電腦即可不需18%不積案 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

某鄉民說過:這世上再怎麼罪大惡極的人都可教化,唯一不能教化的就是恐龍 :jolin: