這6年來
要馬英九出面談話、承諾(或其他)的集會遊行不只1次
在服貿之前的好像是15萬人的洪案
結果馬英九出面了嗎?
沒有
15萬人那次還躲到台北以外了
馬英九在這當總統的6年任期中
直接回應的次數是0

這樣學生沒有臺階下

不是採取更激烈活動 就是認輸

小x老師認為 更激烈活動。更好。

就靠霉體抹黑 讓學生失去群眾支持
真鳥人啊

他媽的我連泡個麵都要等3分鐘,你通過服貿只要30秒 ? 幹 !

香港這邊也是這樣，道理法律站不住腳了就不作聲不回應像啞的一樣
90%的人反對也給老共在中環興建軍用碼頭
不給人家免費電視執照，人家買流動執照就用盡辦法阻止人家開業

不爽告我吧，我用公幣跟你慢慢玩，玩死你

我講的跟你講的是兩個層面的問題
我說的是談判結論立法院說刪除就刪除,那如果你是對方你要坑下嗎?
就像你買東西說好500,店家打包好你才說只出400,換你當店家你要嗎?


---------------------小米機來了.....沒買的掏寶買----------------------

不合理的地方不是早就很多人提過了?

如果你對這議題很關心

不可能沒看過吧?


再引用一次好了

1. 兩岸的貿易協議並未對等

台灣對於中國的開放承諾方面，限制甚少，反觀中國對台灣的開放承諾限制多多。台灣把許多重要的產業都開放，醫療、運輸、國防、教育等擁有極大自然獨佔利潤，且極具戰略意義的各個服務業都開給中國；反觀中國不但限制地域（福建廣東）、還限制執業資格（會計師必須符合中國會計資格）、限定金融商品種類（須符合中國官方認定的符合條件）、限定控股權（台灣控股比例不得高於50%）等。

2. 商業利益置於國家利益之上

在中國方面，他們把台灣設點都限定在福建廣東等海西地區，掌握台灣的陸海空運輸資源、掌握台灣通信資源、影響台灣教育走向，並且讓台灣的先進醫療服務提供給中國人民，使用我們的醫療資源，可說是極大的成功。而在台灣方面，把戰略相關行業拱手讓人，但在台灣垂涎的金融與商業服務業方面又受諸多限制，簡直賠了夫人又折兵。

3. 談判過程缺乏透明化

在談判過程中，國人均無從得知談判進度、談判內容、談判目標為何？產業調查是誰做的？誰來做溝通協調？誰來做決策？這些都是一堆問號。當簽訂協議時，台灣派代表出去談判，談判完成後簽訂，回頭拿回台灣讓國會進行包裹表決，若通過則生效。政府明明有「分批逐次並持續報告協議談判進度，並進行協調修改事項」的作法，卻用「包裹表決」這種一槌定生死的便宜行事方式。

簡單來說，服貿其實有點像核四，核能不一定有問題，但亂蓋的核四問題可就不小了；同理，自由貿易協定未必有問題，但亂談判亂簽的服貿問題可就大了。

引用前連想都沒想 :jolin:

其實我對服貿仍然是霧煞煞，正方說不過台灣就完了，反方說過了台灣就完了，看新聞也都找一些不懂經濟的名嘴不找專家，另外學生訴求也從逐條審查變成退回重審，既然是這麼一件大事，怎麼就這麼少真正專業性的意見。

立法院的反服貿社會運動照片集
供欣賞, 現在立法院沒這麼容易進去...
若有空可以去逛逛, 體驗一下實際的社會運動

從去年九月馬王政爭開始, 大家就一頭霧水看不懂, 區區一個服貿協定,
為何馬英九如此堅持要貫徹到底 :confused:

直到學潮占領立法院抗議服貿快一星期, 都已成為國際新聞焦點了,
馬英九卻仍無視年底選舉可能會慘敗的後果, 依然堅持己見, 一步也不肯退讓 :flash:

為啥馬英九要強推服貿？目的是什麼 :confused:
在半夢半醒之間, 熊熊讓我想到一個畫面, 瞬時矛塞盾開 :think:

下圖是馬幫他老爸刻在骨灰罈上的墓誌銘:
「化獨漸統，全面振興中國；協強扶弱，一起邁向大同。」


原來這個服貿是馬英九為了要達成化獨漸統的具體實踐做法 :sleep: :sleep:

難怪他不顧一切, 堅持到底 :stupefy: :stupefy:

可想而知, 台灣少數的急統人士, 是不會錯失這個大好良機,
就算服貿再怎麼無理, 也會跟隨馬英九, 堅持己見 :sleep: :sleep: