本來想留給Adsmt大來回你，但你又在夢遺，我又忍不住出手了 :laugh:

光速是包含了時間和距離的"意義"，但不包含時間的"定義"

因為"時間是用銫原子的震動定義出來的，不是用光速"

定義，意義傻傻分不清，大溼你真的太糟糕了 :laugh:

不要再夢遺了啦，大溼，快醒醒吧！ :laugh:

1. "相對" 外面的觀察者，它的球速是真的變慢。但對太空船裡面的人來說，它的球速不變。所以沒有誰真誰假，兩個都是真的
2. 有沒有隔開不重要，重要的是兩者的相對速度，太空船上所有物體對地面觀察者的"相對"速度。今天不坐太空船，改騎掃把，把投球機放到掃把上，掃把以極高速運動，結果仍是相同
3. 根據飛機上的原子鐘實驗結果，應該是變快

第一個例子說的是球，我再說一個更極端的例子

火車車廂以接近光速前進，車廂正中央有一隻按下開關之後，能分別向車廂前面跟車廂後面發射兩道雷射光的雷射槍，若是車廂前後各站一人，當雷射槍向車廂頭尾各發出一道雷射把車廂前後的人殺掉，因為距離相同，所以在車廂上面觀察是兩人同時被雷射打到，同時掛點，但是在車下的人看這兩人是同時死還是不同時死? :o :o :o

回答同時死的人，表示伽利略的觀念還在你腦中揮之不去 :think: :think: :think:

回答不同時死的人，對於狹義相對論已有初步概念，忘掉伽利略了... :agree: :agree: :agree:

作者goodgun
請問這句 "但反之，在一艘快速移動之下的太空船內投球機投球，我在外面觀察，可以看到球速變慢。這才是真正的時間變慢。""~~~~~~~~>請問1，"可以看到球速變慢"，是外面觀察者(設其座標為0，0，0)自已心裡的感受，或是太空船內的球它的球速真的變慢?
2，太空船內空間跟外面空間是隔開的嗎(我指的是船內自成一密閉空間，門窗等都關者，與外面空間都隔開)?
3，換觀察者的位置(座標0，0，0)，有一投球機，投出球速150km/s，你在太空船內觀察，球速會變慢嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鄉長回
1. "相對" 外面的觀察者，它的球速是真的變慢。但對太空船裡面的人來說，它的球速不變。所以沒有誰真誰假，兩個都是真的

2. 有沒有隔開不重要，重要的是兩者的相對速度，太空船上所有物體對地面觀察者的"相對"速度。今天不坐太空船，改騎掃把，把投球機放到掃把上，掃把以極高速運動，結果仍是相同

3. 根據飛機上的原子鐘實驗結果，應該是變快
___________________________________________

3你的意思是從太空船上觀察是變快，這樣會不會說不通?

我看你的時間變慢，你看我的時間就變快，哪裡不通？
而且實驗結果就是如此

如果這個成立,那不就是說從車頭發出的那道雷射相對於車尾的人已經超過光速了?

:confused:

to referee_c

剛剛我忽然想到，當初愛因斯坦也像你一樣"冥頑不靈"想要證明量子力學是錯的，但他可不像你只玩文字遊戲，他設計過幾個想像實驗或論證，挖一些洞讓那些量子力學的支持者去跳，但量子力學的大師不是省油的燈，愛因斯坦反而節節敗退

或者你也可以說，愛因斯坦的觀點本來就錯了，他再怎麼天才也無法把錯的拗成對的

同理，我可以接受你的挑戰，相信Adsmt兄也是，但我不希望你只是要去拗文字遊戲，物理就是邏輯和字面，沒啥字面隱含的更深的意義，那是國文，你要討論國文程度，那我們另開一篇

如果你的理論是對的，你一定有辦法論證，同時也能找出別人論證的錯誤

建議你去找愛因斯坦的事蹟，看他怎麼挖洞讓人跳 :laugh:

還有口舌之爭可免了，大家不必嗆來嗆去，前面 Adsmt兄和奶油大的辯論可以參考

相信"如果你（我）是對的，不必嗆人也能把真理辯出來"

不要又把"不同的慣性座標系"混在一起了

我在地上，看車上的光從中間往兩邊跑，因為"光速不變", 但車尾去撞光，而車頭跑給光追，是不是車尾的人會比較早被射死？

但在車上的人，會看到車頭尾兩人同時被射死

車上地上是兩個不同的慣性座標系，要分開看，"相對"比較

其實這個近代物理有教過

考題也一卡車

ex.. a往右0.8Ｃ
b 往左0.6C
那a看b的速度是多少之類的?!
公式小弟也一時想不起來
蠻複雜的公式就是了
但當v<<c
那套入公式又會回歸古典物理

都是近代物理啦.
翻一下書就有了

我覺得這些東西真的是有太多bug了,
因為碰到bug為了自㘣其說再強加一堆限制限定,
這真的有什麼意義嗎?(在一定範圍還可以用是沒錯啦!)

:think: