PCDVD數位科技討論區
第57頁 共79頁 « 第一 上一頁 54 55 56 57 58 59 60 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   看來檢調真的是要偽造驗屍報告栽贓李雙全 --- (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620807)

spooky_mulder 2006-05-27 04:56 PM
引用:
作者VOLTES
趕快去報案把台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人都捉起來吧--- :D :D :D


你是看不懂中文嗎？

重點是，台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人，是不是合法正當的使用，如果是就沒有問題。

如果今天 VOLTES 開給病人的 FM2 是走私進口的，那麼 VOLTES 所使用的 FM2 就是禁藥，這樣你懂嗎？

第 22 條 第二項
本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：
一、經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或
陳列之毒害藥品。
二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥
品進口者，不在此限。
前項第二款自用藥品之限量，由中央衛生主管機關會同財政部公告之。


你是看不懂這幾個字嗎？未經核准擅自輸入之藥品。

禁藥的定義不一定是完全不能製造及販賣的才叫做禁藥，同一種藥用的時機場合不對也會變成禁藥。

例如：類固醇如果是醫生用來治療病患的腎小球腎炎，那是合法的使用。但是如果是運動員使用類固醇，此時類固醇就會被當成禁藥了。

Mascot13 2006-05-27 04:57 PM
引用:
作者spooky_mulder
然後呢？

FM2 如果不是使用在醫療用途，那麼就符合毒品危害防制條例 第 2 條 (http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C00000082) 的第三級毒品。

FM2 如果不是從衛生署核准的管道輸入的，那麼就符合藥事法 -- 第 22 條 第二項 (http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...?no=1L003000122) 的 ”未經核准擅自輸入之藥品” --- 禁藥。

所以就算是羅氏藥廠生產的 FM2，但是卻是走私進來的，那麼這一批 羅氏藥廠的 FM2 就屬於”禁藥”。

所以就算是羅氏藥廠生產的 FM2，但是卻不是用於醫療用途或是醫師處方取得，那麼這時羅氏藥廠的 FM2 就變成是違法的第三級毒品，而不是第三級管制藥品了。

相關法律條文請參考全國法規資料庫 -- 法規檢索 (http://law.moj.gov.tw/fl.asp) 。


硬凹這個有意義嗎?

spooky_mulder 2006-05-27 04:59 PM
引用:
作者VOLTES
不行,不是能吃的一定能打針---檢調說這個謊是因為已經偽造了有人看到打針的假證人
問題是打蛇毒,注射處一定會有明顯的紅踵,一上法院傳個醫生一定穿梆所以只好編個打液態毒藥-- :D :D :D


你說的不行，是指”無法將液態的液體透過靜脈注射的方式輸入體內”嗎？為什麼無法做到？

VOLTES 2006-05-27 05:03 PM
引用:
作者spooky_mulder
你是看不懂中文嗎？

重點是，台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人，是不是合法正當的使用，如果是就沒有問題。

如果今天 VOLTES 開給病人的 FM2 是走私進口的，那麼 VOLTES 所使用的 FM2 就是禁藥，這樣你懂嗎？

第 22 條 第二項 (http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...?no=1L003000122)
本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：
一、經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或
陳列之毒害藥品。
二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥
品進口者，不在此限。
前項第二款自用藥品之限量，由中央衛生主管機關會同財政部公告之。


你是看不懂這幾個字嗎？未經核准擅自輸入之藥品。

禁藥的定義不一定是完全不能製造及販賣的才叫做禁藥，同一種藥用的時機場合不對也會變成禁藥。

例如：類固醇如果是醫生用來治療病患的腎...


不要再凹了,趕快去報案把台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人都捉起來吧---

spooky_mulder 2006-05-27 05:12 PM
引用:
作者VOLTES
不要再凹了,趕快去報案把台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人都捉起來吧---


那麼請教一下，要根據哪一個法律的哪一條哪一項報案呢？

VOLTES 2006-05-27 05:19 PM
檢調說李雙全老婆從火車站開始就神智糢糊是因為被注射了強力液態安眠藥
奇怪的是目擊證人卻是出了軌才幫老婆打針??怎麼會這樣??難不成李雙全的藥能回到過去
發揮藥效??

VOLTES 2006-05-27 05:21 PM
現在保險公司就是利用陳氏不是因為火車車禍意外死亡而是因為被李雙全毒死拒付7600萬保險金-- 法醫研究所的解剖報告卻說明明說是因為內臟銼傷而死,根本驗不出蛇毒,這樣保險公司 就要乖乖付出7600萬, 現在大家就曉得為什麼檢調堅持不相信法醫研究所的解剖報告了吧??因為檢調一相信法醫研究所的解剖報告保險公司就要乖乖付出7600萬,檢調拒絕不相信法醫研究所的解剖報告 保險公司就不用付出7600萬----


所以這個是絕對不會破的,因為一破保險公司就要乖乖付出7600萬
檢調到手的錢就飛了

nzcym 2006-05-27 05:37 PM
Flunitrazepam (FM2)
http://en.wikipedia.org/wiki/Flunitrazepam
不過是 BZD 之一 , ED50 和其他的 (Schedule I, II, III) 比起來真的不算什麼 .

21CFR 1308.14 Schedule IV.
http://www.accessdata.fda.gov/scrip....cfm?fr=1308.14

cpjparker 2006-05-27 05:38 PM
引用:
作者VOLTES
現在保險公司就是利用陳氏不是因為火車車禍意外死亡而是因為被李雙全毒死拒付7600萬保險金-- 法醫研究所的解剖報告卻說明明說是因為內臟銼傷而死,根本驗不出蛇毒,這樣保險公司 就要乖乖付出7600萬, 現在大家就曉得為什麼檢調堅持不相信法醫研究所的解剖報告了吧??因為檢調一相信法醫研究所的解剖報告保險公司就要乖乖付出7600萬,檢調拒絕不相信法醫研究所的解剖報告 保險公司就不用付出7600萬----


所以這個是絕對不會破的,因為一破保險公司就要乖乖付出7600萬
檢調到手的錢就飛了




你的論點只能說檢調缺乏直接證據,或者是偵辦過程有瑕疵,
只是你下的結論只是突顯你真的不懂保險以及沒有法學概念.......
不懂的事情就不要大放闕詞了..........真是夠了

cpjparker 2006-05-27 05:41 PM
引用:
作者VOLTES
不要再凹了,趕快去報案把台灣羅氏大藥廠和高雄榮總的人都捉起來吧---





你不也老早就看出檢調的"詭計"(至少你這麼認為),
你為什麼不去報案.........................


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:37 AM.
第57頁 共79頁 « 第一 上一頁 54 55 56 57 58 59 60 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。