PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [轉貼自聯合新聞網]每10台組裝電腦,7台軟體未授權! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=462154)

雲影 2005-03-26 11:34 PM

引用:
作者kog781
問題是你們討論的理由,全都被我駁斥
說到最後就變成『我覺得』太貴
但是完全沒有為什麼貴的理由

不是痛罵?
那為什麼有人質疑6000就可以?
可以不可以,是給誰決定的?

你也沒說清楚我駁斥的資格是誰決定的


用..."你沒有資格"來反駁嗎 :laugh:

EAC212 2005-03-26 11:37 PM

引用:
作者kog781
如果你可以嫌棄MS
我當然可以駁斥你

當然可以駁斥..
不過我問的是..
你有什麼資格說別人沒資格呢??
不要逃逸..請正面回答..
我是在問你的資格是什麼???
你都會套用說別人可以..那你也可以,
再反過來看,你覺的這樣也可以,那又為什麼說別人不能??
你什麼時候能講出讓人知道你到底想表達的東西??
總是迴圈繞來嬈去的。
今天如果你敢發起投票問大家..你是不是很喜歡玩文字遊戲而且經常自打嘴巴,
我相信你一定會高票獲得支持的..真的..我對你有信心..

Rin 2005-03-26 11:43 PM

引用:
作者kog781
賣的貴就侵害基本人權?人家有拿刀逼你買嗎

看清楚別人回文好嗎? 我是說你否定別人質疑的權利是侵害人權

引用:
作者kog781
不違法的事,不代表有資格
你用盜版也無法可辨,但你有資格用盜版嗎?


呵 資格咧 這種東西不是都是你說算嗎?

Quaker2002 2005-03-26 11:50 PM

引用:
作者kog781
問題是你們討論的理由,全都被我駁斥
說到最後就變成『我覺得』太貴
但是完全沒有為什麼貴的理由

不是痛罵?
那為什麼有人質疑6000就可以?
可以不可以,是給誰決定的?

你也沒說清楚我駁斥的資格是誰決定的


全部駁斥? 哪邊? 看不見? 依據為何? 憑空自來?

哦~~~今天才學到,質疑=痛罵,大家要好好學習,早晚膜拜。

太貴理由已經說了N次,也不見你分析價格過,只會說太貴就別買,買不起就別嫌,
此等"真理"。

kog781 2005-03-26 11:54 PM

引用:
作者雲影
Linux在PC算是後起之秀了...
跟PHS感覺蠻像的(使用限制太多),另外天下早就有GSM打下來了,不同的是一個是降到合理的價格(可以想像以前的天價嗎 )
而電信業就是因為大眾質疑才開放的好嗎...

我也沒嫌啊...(反正成開始就是這樣了 )
我只是說...MS的定價不合理而已...
同樣是OS...
你要如何解釋為何MS就是賣的比人貴...
要賣的貴可以啊...請提供同等價值的東西(內建的不必要成是扣一扣我是不是可以討回來 )
Phtoshop不也是貴到爆...我並沒有去質疑它啊...它有許多東西並不是一般人需要的
PhotoImpact不就能滿足大部分需要編輯圖片的user嗎...
在一般user來講ACDSee就很夠了...
同一個jpeg圖檔會因為用Photoshop編輯完在其他地方就不能開嗎
但是我卻必須擔心在Linux下有檔案開不了

而且就憑消費者這個身份就有權利質疑MS的定價是不是合理
不然還有誰會質疑廠商的定價合不合理
如果定價不合理∼就不用期待消費者有多正面的反應...

或許...當MS也要跟Apple一樣軟、硬一起來就有辦法完整比較...
但是現實是MS的OS的價格就是比Apple高
如果用寡量市場的定價...就不用期待這個市場會有多大...
而不是成天說支持正版如何如何...

N64要盜版的成本太高(連遊戲廠商都覺得製作成本高了)
--
我有說MS賣的貴...所以被盜版活該嗎

而且∼越來越覺得你的邏輯有點


所以嫌GSM貴,就是用PHS,憑什麼質疑GSM?
就好像嫌windows貴,請去用linux
電信降價是因為大眾質疑,但問題是當時是壟斷,當然會質疑呀
但作業系統的市場有壟斷嗎?

你說MS定價不合理,這不就等於嫌?
合理不合理憑什麼給你來決定的?
你怎麼不說同樣是石頭,為什麼鑽石就賣的比別的石頭貴?
既然你覺得Linux不好用,這證明微軟賣的貴很合理呀
你憑什麼說不合理?嫌貴不會不要用呀?



N64盜版成本高?只不過是多一個磁碟機是高多少?
跟當初的超任的成本差不多呀
而且再高也比買原版低的多了

Rin 2005-03-26 11:58 PM

大家注意大家注意

根據經驗,會開始用大字體的時候表示只剩"他認為的真理"來當作他唯一的支撐了

所以才要用誇大的手法來掩蓋立論的薄弱

kog781 2005-03-26 11:59 PM

引用:
作者EAC212
當然可以駁斥..
不過我問的是..
你有什麼資格說別人沒資格呢??
不要逃逸..請正面回答..
我是在問你的資格是什麼???
你都會套用說別人可以..那你也可以,
再反過來看,你覺的這樣也可以,那又為什麼說別人不能??
你什麼時候能講出讓人知道你到底想表達的東西??
總是迴圈繞來嬈去的。
今天如果你敢發起投票問大家..你是不是很喜歡玩文字遊戲而且經常自打嘴巴,
我相信你一定會高票獲得支持的..真的..我對你有信心..

既然我可以駁斥,那我自然可以說你沒資格囉
嫌貴你要有合理的理由
而不是一句『我覺得』貴,這就代表不合理了
我也覺得鑽石很貴呀,但是否代表鑽石賣這麼貴不合理?

引用:
作者Quaker2002
全部駁斥? 哪邊? 看不見? 依據為何? 憑空自來?

哦~~~今天才學到,質疑=痛罵,大家要好好學習,早晚膜拜。

太貴理由已經說了N次,也不見你分析價格過,只會說太貴就別買,買不起就別嫌,
此等"真理"。

不承認事實,不代表事實不存在

只是你不承認而以

太貴的理由全都被我駁斥

太貴就別買,買不起也別罵

我以為這是天經地義的事了

Rin 2005-03-27 12:06 AM

引用:
作者kog781
既然你覺得Linux不好用,這證明微軟賣的貴很合理呀
你憑什麼說不合理?嫌貴不會不要用呀?


假設現在只有兩家電力公司,第一家(A)免費提供的電壓許多電器無法使用,要自己想辦法降壓(不好用)
所以另外一家電力公司(B)提供的電壓範圍比較廣,但是常常會跳電,而且一度電要五十萬

很好 所以第二家收費很合理....

kog781 2005-03-27 12:10 AM

引用:
作者Rin
大家注意大家注意

根據經驗,會開始用大字體的時候表示只剩"他認為的真理"來當作他唯一的支撐了

所以才要用誇大的手法來掩蓋立論的薄弱

莫非你是在說雲影兄?

有注意到我的發文風格的人都知道,我向來是以牙還牙,以眼還眼

我的對手沒品,我也跟著沒品,我的對手放大字體,我也放大字體

雲影 2005-03-27 12:11 AM

引用:
作者kog781
所以嫌GSM貴,就是用PHS,憑什麼質疑GSM?
就好像嫌windows貴,請去用linux
電信降價是因為大眾質疑,但問題是當時是壟斷,當然會質疑呀
但作業系統的市場有壟斷嗎?

你說MS定價不合理,這不就等於嫌?
合理不合理憑什麼給你來決定的?
你怎麼不說同樣是石頭,為什麼鑽石就賣的比別的石頭貴?
既然你覺得Linux不好用,這證明微軟賣的貴很合理呀
你憑什麼說不合理?嫌貴不會不要用呀?



N64盜版成本高?只不過是多一個磁碟機是高多少?
跟當初的超任的成本差不多呀
而且再高也比買原版低的多了


PHS是在GSM已經開放市場後才有的吧... :jolin:

壟斷...請問,我能在Linux下玩個DOOM III嗎...
這是變相的壟斷好嗎...
反拖拉斯法就是要破壞這種壟斷的行為...

引用:
微軟並未證明其對於代工業者修改視窗的能力加以契約上的限制是出自於著作權法明白授與著作權人的何種列舉權利。而微軟認為該契約的限制「只是重申」一個維護其已註冊軟體之整體性免於遭受扭曲、去頭截尾及修改的權利。但是這個權利卻未出現在著作權法之內,因此令人質疑該權利是否存在。著作權人亦無權以直接威脅到競爭的方式來給予該些業者額外的獎金。即便憲法權利也不能因為反競爭的目的而濫用。

簡言之,如果微軟真的是出於關心消費者以及維持自己對於有價值產品的實質投資而防止代工業者作出消費者不需要的修改的話,就應該多依賴於個人電腦的競爭市場力量,而少依賴其本身的市場力量。

出處

聽說...鑽石的產量比石頭少很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多...耶...
但是Windows XP的市場比OS X大很多很多很多很多很多很多很多很多很多很多...耶...

MS目前依賴的...就是佔有率(正+盜)而已


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。