中國的報復當然會傷害到自己,
古典經濟學的理論,
只有完全自由的市場,
最有效率才會發揮最大的效益.

假設美國大豆成本一噸100美元, 巴西105美元,
所以巴西大豆賣不贏美國,
美國被加25%關稅後必需賣125美元,
巴西大豆相對划算了, 但這時巴西會只賣105美元嗎?
巴西會抬價到120美元, 只要比美國便宜就可以了.

打貿易戰雙方一定有代價,
只是要看這些代價是否能達到原始目的.
美國的目的是遏止大陸繼續發展,
但以現在大陸的內需市場規模, 工業農業生產規模, 高等教育人力資源, 基礎建設,
光用關稅就想讓大陸投降認輸, 川普實在是幻想太多,
想達到原始目的真正有效手段是實施高科技品禁運, 或發動實體戰爭,
但付出代價更大, 勝負結果一樣不可預測.
(雙方智庫水準都降低, 川普只用捧他順他的人, 習近平太強勢讓手下不敢如實建言)

中國大把彈藥
如限制美國服務業(美國在2016年對中國的服務業貿易順差，高達557億美元。)

只是物極必反罷了。之前美國太順中國的意，什麼都聽中國的，簡直是要賭上台灣的主權獨立(雖然好像不少和中國裡應外合的台灣人也不在乎)，現在才驚覺這樣不行，可能會被歸碗捧去

"實施高科技品禁運"美國會付出什麼高昂代價?

就算移到東南亞 其實在泰國製造的成本比在中國製造的成本還來的高 同意嗎綠毛

PS:真為難綠腦多打字多一點論述

用關稅去遏止某國發展只對新興國家市場有效而且只有短期有用長期未知

何況面對的是全球第二大經濟體

只有用愛與包容開大門走大路有金流人流貨出去創造雙贏才會發大財

只為了不讓大陸發展下去用個最笨的方法築高牆只會讓自己掉進一攤死水

唉∼跟我們的政府有像 :laugh:

+1

其實，這幾年對岸工資大幅調漲，該跑的早就跑光了 ...

堅持留下來的，肯定是整個供應鏈的緣故!!!

其中，蠻多比率著墨在內需市場，

過去，美國市場幾乎得天獨厚，

這幾年，市場規模逐漸被對岸超越，

論籌碼，對岸絕對不輸人，

目前老美能掌握的優勢，就是關鍵技術，

不過，我覺得這都是吃老本(過去累積)的把戲罷了 :D

祖宗的財產不可小覷。像法國在精品界的地位不可動搖，也是靠祖宗長期傳承的美感美國企業家批評法國人太懶 引爭議
好命到連美國人都受不了，不像亞洲人，只能比哪個地方的薪資低...

美國不只是自己對中國施壓，還透過WTO讓各成員國都能對中國施壓
http://www.lawtw.com/article.php?te...ticle_id=154476
這場仗還有得打

太聽中國? 這什麼論調? 美國老早就在明里暗裡箝制限制中國, 老早就在對中國一堆製品查反傾銷, 說的好像美國是受害者似的, 多去看看美國那邊的新聞吧,老看台灣新聞頭腦會呆的

這幾年跑了兩趟美國
商場的確充斥著一堆大陸貨品
所以美國的消費市場蓬勃

台灣很多賣的貴的商品
下到outlet後
常常都是台灣當季商品的2折-3折

中國大陸的貨品
就像是鴉片
吃久了 依賴久了
就會像現在台灣一樣
有人不靠中國不行
唉

美國也一樣
若今天川普不反制
幾年後美國也會有一堆人會質疑美國政府
為何不跟中國靠攏

中國目前的招數
已經被歐美識破
所以歐美日國家正在積極反制
也是再正常不過