|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - BMW試乘車撞豐田 1死5傷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100282)
|
|---|
引用:
別裝傻阿，"用路權"可是你自己提出來想混淆視聽的 我一直都在講優先通行權阿，我還有貼連結耶 不就幸好pcdvd不能刪文，證據都在前面 :laugh: 你再怎麼想賴也賴不掉所謂的"合法"兩個字 自己打的文自己想翻供? :laugh: :laugh: :laugh: |
#314
引用:
#315 引用:
#341 引用:
#342 引用:
#348 引用:
#355 引用:
都幫你整理好了 自己丟出一個"用路權"想混淆視聽，現在還想怪我當時沒搞懂?這啥爛招? 我連結都貼了你也能亂七八糟扯一堆 :D |
引用:
引用:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...2&page=47&pp=10 我當初引用這論文給你看時就順便說了,我說的用路權即是論文中的通行權,名稱不同但所指相同,你現在還能說我是在混淆視聽,會不會太扯? 這爭論至今都講到這麼明白的地步了,還看不出來文中"合法"指的是"是否符合優先通行的路權"嗎? 又,因為當初你並未區分二者,我也不知你無法區分二者,所以才如此簡單回應,這也是前面已經說過的 我之所以會說你一直喜歡玩這種文字表面的遊戲,就是因為人家好好的文句和意義,就被你用簡單的二分法像這樣給分崩離析了, 如果你對無照駕駛/超速駕駛...等是否合"法"(你簡單二分法下的問題)及上述條件併不同情況下肇事的肇責判斷很有意見, 那你應該去問訂定交通法規的人為什麼把交通法規定成這樣,而不是不斷質疑我為什麼這樣,因為交通法規是他們訂的,而按交通法規解釋下來就是這樣,包括何國榮也僅是在依據交通法規來解釋,而不是在訂定交通法規,所以你無論質疑我或質疑何國榮或轉貼的網友都沒用,去問訂交通法規的人吧 |
引用:
合"法"指的不是"符合交通法規"嗎? 什麼時候變成"符合優先通行的路權"? :laugh: 好啦，就算你想掰成"合法"就是"符合優先通行的路權" 那就更好笑了 直行車遇到轉彎車 直行車"符合優先通行路權" --->合法 轉彎車"不符合優先通行路權" ---> ? 想請問，轉彎車不合法嗎? :laugh: :laugh: :laugh: 另外，別再推給何國榮了，新聞資料顯示，人家根本沒講過那段話 |
某人電到神 隱囉
兩位繼續但請爭執不爭吵 保持風度嘿xD |
引用:
拗不過,現在不得不承認自己錯了吧. :D 既然承認[肯定]和[100%]不是[同義複詞],而是同義詞,那麼同時用來修飾[贏],就是出現贅詞,不是你不承認就不是事實. 我早說了,你一開始認錯就好,丟臉也丟一次而已,硬要拗,只是丟更大的臉而已. 不過,可憐的是,你現在還想繼續拗設陷阱(我說設了陷阱,你馬上學,你九官鳥嗎?)?學不乖啊? [100%]不是中文?你寫的[100%]意義就是[百分之百],前面已經幫你翻譯了,你還要拗?很難看耶~ 一開始我也沒有要和你討論什麼[同義複詞],所以我只把你錯的字加顏色,輕描淡寫說你錯兩個字而已. 沒想到你拉不下臉,硬要拗什麼[同義復詞],這才丟大臉的,你忘了? 現在還要拗是我故意轉移焦點?你也太扯了吧. 小朋友,給你個建議,你這種死不認錯的個性,在現實生活上肯定會吃大虧的. 該認錯就認錯,這種小錯本來是無關勝敗,但硬要拗,又拗不過,就成了致命傷,學到了嗎? 另外,你說你回那位網友的分析,我就開始和你槓上? 你是有失憶症還是故意裝傻? 一開始就是你來找我的,還講得好像自己很無辜? http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=360 現在學乖了沒? 下次要挑對手嗆,先掂掂自己的實力吧. 你不知前因後果跳出來嗆我,其實我本來也可以原諒你,但是我已經貼出前因後果,讓你知道事出有因,也給了你機會表態,結果你還是執意偏頗,這就怪不得我狠狠打你了,這是你咎由自取. 引用:
你一直說誰看得出來,法官檢察官看得出來,結果呢? 你沒發現嗎?從頭到尾就只是你在自說自話,自己講自己信而已,真是太好笑了. 我也說了,你如果想證明我是在公然侮辱他,你可以說服他告我呀,這不就可以證明了? 只靠你很爛的邏輯加上一張嘴胡扯,只有你自己會相信而已. 另外,[看得出來]才對,中文真的很差. 提醒你,別再拗了喔!前車之鑑啊! :D 引用:
講了多少次了,有沒有越過紅線,不是你說了算. 你自己畫條紅線,然後以自己畫的紅線為立論基礎來指責別人,這種行為太蠢了. 這就好像你家門口沒畫紅線,有人停車,結果你自己畫條紅線,硬要請警察來開紅單一樣. 這只有一個字可以形容---蠢. :D 什麼事都要我講很多遍? 前面早講過幾次了? 不是我要牽拖他以前罵過我,而是要讓你知道為什麼我會針對這位仁兄. 也不是我要指稱他人為分身帳號,只是讓你們體會別人的感受而已. 不笨的人看我回的第一則,就知道我的用意了,不知道你是不是又在裝笨,還是真傻? http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=356 另外,你的故事很爛,每次舉例都牛頭不對馬嘴. 舉例要對稱,否則就是鬧笑話. 闖紅燈的那兩個人沒有因果關係,但那位仁兄會被我酸,是因為他先對我攻擊. 這樣懂了嗎? 雖然要你瞭解其中差異有點強你所難,不過你不認真學怎麼會進步呢? :D 引用:
我為何不告? 你以為每個人都像你一樣器量狹小? 網路上有來有往,人家罵你,你就酸回去,不就得了? 只有你這種小器的人才會連這種小事都要告上法院. 我早就說過不會因為網路上有人罵我而告人了,不是今天才說. 前面也提過[黑暗的左手]網友的例子,你還在幻想我不敢告? http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...50&postcount=15 打這種幼稚園等級的爛仗,你不丟臉嗎? 引用:
別再拗了,自己提出個蠢方法說很簡單可以驗證,被打臉打成這樣你還敢提? http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=413 你認為你的提議就可以很簡單的驗證,這不就是驗證出你的思考能力很簡單嗎? :D 所以說你不夠聰明吧? 明顯錯誤被打一次就夠了,你要作的,應該是從別的地方扳回一城,而不是一直揭自己瘡疤讓人打. 學到了嗎? 要打筆仗,你要學的還很多,懂嗎? 引用:
證據就在眼前呀,你要把眼睛閉上,連腦袋都關上,當然看不到. 別人可沒像你一樣邏輯爛,或是選擇性失明啊. 引用:
你一直講重複的事來充版面,會不會太虛了點? 再說一次: 1.我有沒有侮辱誰,不是你說了算. 你要依自己的邏輯來大作文章是你的事,但不是每個人邏輯都和你一樣差. 2.我提以前他罵過我,只是讓你這狀況外的小朋友知道前因後果,結果,證明了你是個有特定立場或不明事理的人. 3.不告,是因為我不是像你這麼小器的人,前面講過了. 至於[誣告]會不會成立,也不是你說了算,一樣,你說服他告我不就知道了? 在PCDVD這麼多年,另一串我也講過,不自量力想教訓我,結果踢到鐵板被我電的,肯定不只一百個. 但是,程度差到如此離譜的,老實說並不多. 不過別難過,本串有個L開頭的,他的程度跟你也差不多,你並不會寂寞! :D |
引用:
這一篇完全說不出道理,只是潑婦罵街的等級,廢文無誤! :D 引用:
哈哈!繼機車教教主以後,又一個[鐵面人]誕生?被打臉沒在怕的? 不過沒關係,我就連你的鐵面具一起打歪打腫. :D 看以下連結: https://books.google.com.tw/books?i...6%B0%A3&f=false “使用「同義複詞」詞語，主要用來作文章時讓語氣舒緩，且經由同義詞的複疊，強化內容語氣，使文章兼具韻律成效。” 上面這段,可是陳銘磻先生講的,你要挑戰他嗎? :D (陳銘磻維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%8A%98%E7%A3%BB) 死得瞑目了嗎? 你真的太淺了. 如果你不懂的東西就不存在,那麼這個世界就要消失了! 不服?去問問你國立編譯館主編的國文老師呀!(如果有的話.不過我猜,這也是說謊吧?) 怎麼?不敢? 怕被老師打成豬頭嗎? 放心,不用怕,反正你早就被我打成豬頭了! :D |
引用:
神 隱? 不是每個人都像你一樣廢,整天窩在PCDVD發廢文好嗎? 這世界很美好的,有空出去走走. 不過,你的興趣似乎就是每天來PCDVD被打臉? 那就算了,你高興就好,有空我就來幫幫你,不客氣! :D |
引用:
再繼續魚目混珠沒關係 他這個用法跟我上面舉的那些用法一樣嗎? 詞語都找不到幾個重複 說真的拉 如果某人見解就是國文共論 那你未免也太悲哀 這是他的見解 不是原先就這樣的定義 詞語本身也不同 記得某人曾對我詞語自用提出一堆7788批評呢 我不跟你廢話那麼多 同義複詞 就是一句可以定義 至於中文要怎麼用 各人解讀不同 還說別人google 結果等你一陣子得到只是google :laugh: :laugh: :laugh: 不必講那些萬言書 我發現你很會亂扯亂混 你解釋一下 假設以增義跟方法 兩個詞語為例 怎麼樣對比單詞有"舒緩"跟"強化" 簡單扼要解釋一下就好 你廢話太多又不著重點 增益 增 & 益 方法 方 & 法 我拿大眾通義做定論 你竟敢拿某人自解做定論 你以為般個人名出來就贏嘛 不詳查的還以為你說的對 回去洗洗睡好嗎 無知又愚蠢 竟然拿小說家跟國學治學者PK 簡直笑掉人大牙 如果會寫文章就可以成為國文使用方式定理 那人人都有資格阿 我也會寫文章 你更會寫阿(廢文萬萬言):laugh: 陳銘磻（1951年3月2日－），中華民國臺灣省新竹市人，生於新竹市西門石坊街。臺灣知名報導文學作家、教師、出版人、主持人。 世界新聞專科學校廣電科，曾任新竹縣錦屏國小教師，愛書人雜誌主編，中廣電台、寶島新聲電台廣播節目主持人，台視「人˙ 書˙生活」節目主持人，號角出版社發行人，耕莘寫作會主任導師，大愛電視台〈發現〉節目主持人。現任台北柯林頓補習班國中國小作文與閱讀老師。 2013年，華視「點燈」節目製作〈那羅部落的櫻花夢─陳銘磻的心靈故鄉〉單元，2015年3月27日在台北誠品敦南店舉辦〈幽玄──陳銘磻寫作40年出版100冊書〉發表會。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9...%8A%98%E7%A3%BB --- 某人現在開始跳針PCDVD發廢文 好像可以查一下 誰發的多吼 你是不是要學某篇 還記得那位自稱是教授把人貶低到不行 還嗆收入 結果被存款簿打臉 如果在PCDVD講話叫做發廢文 你可以在78區發一篇調查看看 我就笑你不敢 只會躲在後面講這等話 :D 發現跟你討論完全沒交集 等級差太多 治學vs小說 論理vs胡扯 現在還準備要朝人身攻擊方向進行 完全符合你的style跟水準 |
引用:
你的臉皮真的是厚到子彈打不穿耶~ :D 資料都給你看了,還不知道陳銘磻先生是誰? 小說家?那只是他的其中一個頭銜,他還是[新竹縣錦屏國小教師],[台北柯林頓補習班國中國小作文與閱讀老師],你眼睛瞎了嗎? 國學治學者? 你嗎? 人家是教作文的老師,你是什麼東西? :D 可以呀,你找個[國學治學者]來打他的槍呀? 什麼?找不到? 那你就只是嘴砲而已! 無知愚蠢的是罵你自己嗎? 信誓旦旦[同義複詞]沒有舒緩語氣的作用,我就拿證據打你的臉,還是死不認錯,還真沒看過這麼無恥的人啊! :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。