補充... 今天拍的, XE1照片明顯勝過EPM2(非銳利度勝過), 兩機都是JPG直出
問題就在XE1長鏡頭的體積很壯觀
唉 有一好沒兩好

自認不是M43粉, 但要說我是Fuji粉, 個人不反對 :D
Fuji照片實在迷人, M43照片有數碼的味道阿...
在別的網站, 我只說M43體積與價格有優勢, 其餘幾乎都不是Fuji的對手(當然M43錄影與電控比較強啦)

至於A7/A7r之類的, 本來滿懷期待, 但看過照片就冷了...
雖說銳利度很強, 但在這大縮圖時代, 只有X3才能在大縮圖之下, 還能明顯看出等級差異
色彩能力比銳利還重要了

撇開色調不提

你拿APSC打M43..... :shock:



要打也拿M43打M43.... :jolin:

不對等的片幅沒有比較的必要 :think:

那拿FF打全部不就好了



我除了1/1.7"、2/3"跟中片幅的機子沒玩過外

其他片幅我幾乎都玩過了 :think:

Pentax Q 1/2.33"
NIKON V1 1"
Panasonic GF2 G3 M43
CANON EOS M APSC
SONY A77 APSC
NIKON D7100 APSC
CANON 6D FF

除了Q我留下來當工作機

及外出主力的6D

其他都脫手了 :think:

各家優缺點大致也有了底 :p

哈 有道理, 只不過M43高檔款機身鏡頭的價格卻不輸給Fuji APSC...

而且就我的感覺, 最接近FF的其實該是Fuji, 不是M43
之前在各網站看到的狀況, 最多人將FF冷凍住, 轉進的EVIL系統, 不是M43/NEX而是Fuji
這也算是以下打上啦
最近很多人是捨棄NEX轉進A7

你玩了這麼多系統, 獨缺少了Fuji... 有機會可以玩玩看

玩了FF就回不去了 :ase

不過我對Q的系統很有興趣,也會繼續玩下去

Richo也很積極在發展這塊

他算目前Pentax在日本目前賣最好的產品線

兩個月前發表了Q的第8隻超廣角鏡頭

片幅雖然是最小的但機身功能卻給的很有誠意
(機身防手震、超音波除塵、熱靴、HDR、平均測光能依對焦點位置而調整、及Pentax家擅長的濾鏡、內建ND濾光鏡、電池也非特殊規格,而是一般DC可以通用的型號所以副廠電池容易取得也很便宜)

價格也是EVIL裡最便宜的 :p

以體積來說他最有可能取代一般DC(雖然加了鏡頭還是稍大了一點)

但要輕易放進包包是輕而易舉的事 :p

畫質雖不比其他大片幅的好但打敗一般DC綽綽有餘

用來隨身或應付一般普通需求是很好用的

請放棄數位時代對某些廠家色彩的迷信吧
如果你知道箇中的奧妙，每一台相機的色彩都能弄得一模一樣
以下四張都是模擬X-E1 Astia色調，當然會有小差異，但哪一
張才是X-E1本尊呢？A7，E-M5，RX10又是哪幾張？
稍微細心看，場景是有小變動的，可以此當線索去猜




小圖分不出來，有更大的圖
http://farm4.staticflickr.com/3823/...9dae87214_o.jpg

數位時代的顏色我也是不太能分辨出到底是哪家的... ... （我幾乎都在用底片）加上其實早先已經猜錯一次 Fuji vs Canon 了 :laugh:

不過這四張，我最喜歡右上角照片的顏色... ...

（有點期待右上角會是 Sony A7... 因為有點想買一台轉接我的 R 鏡∼要是有這種顏色我就 high 了）

這不是什麼迷信。
你自己都說了，"模擬色調"
富士是直接JPEG直出就能達到，其他家還得要RAW檔去調，才能模擬出富士色彩。
而且調出來的還未必是100%。

X-M1、A7R顏色比較
這個連結進去後就很明顯了，兩台都是機身直出JPG檔

相機裡面就有參數可以調了，灰階表現跟色彩濃度都可以調。

用同一個色票兩部相機去拍，根據相同條件下拍出的結果再去做調整，然後直出的JPG就是你調出來的樣子，是可以調成每個廠牌都差不多的狀態的，不過好像有些廠牌是不能調整的，抱歉。

當然，站在使用者的角度來看，偏愛某廠出廠預設的色彩調整值是無可厚非啦。

就我所知，SONY模擬富士色彩，
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3556825
是直接用RAW檔套用，不是用機身內部調整

欸…會不會我們其實都被這些相機廠商玩弄在股掌之中呢？

搞不好在某些工程模式中你可以調整的範圍可能更大，或者如同某些網友所說，韌體改一改，什麼，25000fps之類啦，1/8000快門啦，1/8000快門同步啦都是可能的，相機真正的差別只在cmos/ccd的大小還有鏡頭/馬達本身極限的限制而已。

當然，這是我突發奇想的假設而已啦，我們都被這些廠商搞得團團轉，有沒有可能是這個樣子？