所以你哪時候才要承認你把變數名稱寫錯,進而誤認對方的說法有瑕疵?

說的沒錯，被我打了兩巴掌還不知道自己就是狂戰士，難到要我打二十個才甘願？我長這麼大還沒見過這種要求。 :laugh:

（不過不要叫我真的貼二十個範例上來，自己去買智力邏輯推理的書就一堆了）

又要吵這個？我說的很清楚了，不想再重覆了。好好看一下我在說什麼。

我說的很清楚，也用了好幾種解釋，每種解釋都可以導出矛盾，你可以選擇自己看得懂的那種方法，不要一直鑽牛角尖。

> 其實我已經貼了兩篇「證據」打了那些刁題意的兩巴掌了。
想問一下 在你打巴掌之前沒感覺到"那些"巴掌嗎?
那些不完全是刁題意(包含我提的),
而是你提出的題目 本來就是為了設計而設計的
就像是為了反對而反對那樣,沒有太多合理的東西在裡面

1.地精很聰明
2.用推理的方式
3.其它方式不允許

其實題目不就只是說,地精聽到魔王的條件後,用聰明的腦袋推理想了想後,
用哪樣的方式,不用交談ˋ不用排列ˋ不用寫字,也不用和其他地精眼神交會,含情脈脈,
就能想出能讓所有地精一起往前站的方法啊
這個方法簡單ˋ不用想太多ˋ所有地精聰明程度也能想到的方法,
不就是地精只靠自己看紅寶石N個,然後隔N+1天就站出來嗎....

為什麼要考慮那些題目沒提到的因素,然後弄個超複雜的運算模形呢?

題目本來就是設計出來的，我提出的證據，正好有你們說的那些問題。你為什麼不仔細看一下我在說什麼？

> 為什麼要考慮那些題目沒提到的因素,然後弄個超複雜的運算模形呢?
因為當夠聰明 得出的答案不一定會是出題者想要的

魯冰花這個國片如果有看過,應該會很清楚

感謝您的賞識




台積電考的推理題跟"你出的題目不嚴謹"有什麼關係呀？？

還舉兩例.....

不要以為共同點是推理題就抓出來當你的證據好嗎？

你舉再多這種例子，都跟你題目不嚴謹沒有必然的關係！

都是指鹿為馬。

我們要馬，狂戰士可不可不要一直找像馬的東西來好嗎？

> 我提出的證據，正好有你們說的那些問題。你為什麼不仔細看一下我在說什麼？
因為你說的話正如同你給的題目,不合理的地方太多了
去想個合理的題目再來吧 - 良心規勸

如果想不出來什麼方式可以清楚表達你的意思,那請用數學方式
數學是廣義的語言,也是大家最容易接受的國際語言

可以參考 vircgd兄的另解，目前來說，沒有比作者的正解更好的答案，所以我們可以認為那就是最佳解，既然地精無敵聰明，那推理出最佳解是必然的。