|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 大家一起來表揚全台灣最愛乾淨，以無菌化為宗旨的7-11
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079679)
|
|---|
引用:
此案件是義大利麵，在室內還有空間的情況下 要求導盲犬和訓練員要坐戶外的位置 |
引用:
社會局是收到協會的申訴書 得到一方面的說法(by the way, 跟你知道的經過不一樣) 要擇日去-4瞭解情況 別光靠媒體取得資訊好嗎 :jolin: 好好好 你認同的規定就是有人性 飛安規定最高~是吧? 要不要看看這個例子 http://edition.cnn.com/2013/11/14/t...rways-incident/ http://insider.foxnews.com/2013/11/...s-airways-plane 人性? :D |
引用:
準據法是民事吧? 法條適用上有重複或矛盾，依中央法規標準法原則就好不是? |
引用:
那便利商店店長可以繼續他的導盲犬有健康疑慮說法， 每次導盲犬來都請人把狗綁在門口欄杆嘛，你這麼挺店長，被罰、上課都你扛如何? 這個新聞的安排明顯跟飛安無關阿，與飛安無關的狀況下對盲人跟導盲犬不友善， 那就等著被告被罰而已。 張冠李戴有這麼好用? 包裝得再多，沒營養還是沒營養。 |
引用:
戶外啊... 那餐廳敗訴的可能性還蠻高的，畢竟台灣戶外的氣候向來不如室內舒適。 |
引用:
店長的說法的確不妥 我也說過好幾次 他的說法的確有問題 但是他也只是表達他的疑慮 並沒有具體的作為 歧視是歧視 或許有另外的法律處分 但是他終究沒有禁止的作為 一個附有罰則的法條不能隨便擴張解釋 前一個新聞說導盲犬要趴在地板上 說是為了飛安 後一個新聞因為導盲犬沒有乖乖趴好被趕下飛機 又跟飛安無關? :eek: 您真內行 :D |
[YOUTUBE]ILQYugja9Bw[/YOUTUBE]
對某些人來說這樣很正常 只是溝通誤會 畢竟可以請店員引導 狗留在外面是衛生考量 :o [YOUTUBE]8jYDf-iy2As[/YOUTUBE] |
引用:
http://www.epochtimes.com/b5/13/12/16/n4035528.htm http://wacowsf.com/blink-man-kicked-out-of-plane/ 來 這邊有中文報導 基本上也不知道狗是不是有到處亂跑 所以沒辦法評論什麼 但大家都騷動了 飛機停飛也是正常的 引用:
顧客與商家間的關係 是民事範疇沒錯 但關於導盲犬的規定 (身心障礙者權益保障法) 是行政法的範疇 相對於民法來說 身心障礙者權益保障法是特別法 可以優先適用 也就是說 在民法上商家可以規範寵物不得進入 但只要那隻狗是導盲犬 就要優先適用身心障礙者權益保障法 不可以任意把牠趕出去 應該是這樣啦 這鬼東西我十幾年沒碰了 原本我也是熱愛法律啊 直到我發現錢難賺~~~ |
引用:
不管狗有沒有亂跑 都講明了起因是safety reasons 依照飛安規定趕下飛機 這也可以扯跟飛安無關 這麼人性 :D |
引用:
是因飛安而起的爭議沒錯 但航空公司的要求 是否有飛行安全上的"必要性" 這大概才是爭議的源頭 但雙方對於事實的描述有出入 也沒什麼好評論的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:56 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。