Nikon 1在日本僅出2台機子，在2012就佔了14.5%的銷售量
雖然說攻不進歐美的市場，但也不能說賣不好吧

GM1應該是無低通濾鏡這樣得出勝過蔡司鏡頭的結論，對於01偏激的M43 fan實在有點:jolin:

當攝影回歸拍照的本質, 就不會變成相機控, 讓那些業代有插手的機會,

相片吸引人的地方, 畫質只是其中之一

另外一直搞不懂小相機為什麼要接那麼多鏡頭, 這樣和DSLR的體積, 其實差不了多少

真害，我竟然不知道m43的畫質不好？有沒有人可以具體的說說或出些圖來比較看看差在那邊？

我是知道當你需要某些氣氛的相片時，m43鏡是相當好的選擇，真正是「俗擱大碗啦」。

2012日本銷售量?我沒注意,但如沒記錯,當時eos-m剛出,在日本kakaku上有順便喵到j,v系列售價,j,v系列應該是最便宜的evil,這樣還無助銷售量,真也可收起來了.

多數人買東西都是價格決定一切,就這樣而已,至於好不好沒多少買的人清楚.

器材控之所以為器材控,就是有錢,加上一窩鋒.

輸人不輸陣,輸陣難看面.:laugh:

還好本站較少業代出沒,不然也懶的發言回應了,論壇就純聊聊天,經驗分享,偶爾太閒,打打嘴砲,不然回個文都還要引經據典太辛苦了,沒那麼多時間.:)

是的, GM1/GX7無低通, 確實比Pana前代強許多
不過清晰度依然不如Olympus一年多前出的, 有低通的EPM2/EPL5/EM5之流
再加上測試配的是隨機kit, 隨便一棵都更好
因此將這結論泛用, 其實是說的過去 :)

今天拿EPM2+45-175去拍車展,
只講一個心得, 要拍這種展覽, 至少要等校到300mm以上才夠力
否則得每次表演都要能提早排隊到最前面去, 這除非要花兩倍的時間來完成了
換句話說, RX10等校200mm是不夠遠的... 當然如果對拍這種展覽沒興趣, 那就沒差啦

沒什麼好奇怪的，01上的索粉也一堆很誇張... :stupefy:

有一位每一篇相機文都看他狂貼圖，一貼十多張濃豔到令人頭痛的照片:jolin:
不一樣的照片也就算了，還全都是相同的...

還有一位是每一篇都再說M4/3必死....

--------------------
我是這樣認為，外型順眼、手感滿意、體積OK、發色喜歡、畫質可接受，這樣就OK了
片幅、品牌其實沒這麼重要...

松下CMOS製作功力真的不好

所以O家到EM5就放棄改用萬惡索尼的CMOS

靈異都是這樣A7&A7R還沒上市就捧上了天

看了就煩 :jolin:

如果你看01的器材文看到會煩，那你離器材控的日子應該不遠了…

拍照嘛，自己拍得順心不就好了。

01的文對我來說應該是window shopping吧…
不過什麼m43鏡什麼之類的鏡，我都還沒下手買咧。