大家要站起來
反對
別再默認這種行為了

(軟體快不快不關強制安裝的問題 別再回這種亂文了)

既然有人說vista比xp好用，為啥不見eeepc等等輕省筆電之流用vista??
明明比xp更吃硬體資源，浪費更多電，不是要節能減碳嗎??
怎麼能容許這樣的系統消耗寶貴的地球資源??
建議政府強力推行把vista降成xp的活動，這是節能減碳最簡單又最容易辦到的作法，
不然就對微軟施壓，對vista多課環保捐，逼微軟改善

....那 ATI 跟 nVidia 怎麼辦....

以前 CPU 連散熱器都不用，多省電啊.... :jolin:

這明顯不對.....以前單一電晶體所耗費的電能更大。
且由於以前電晶體集成密度低，所以才連散熱器都不用。

所以之前intel才推廣的每瓦效能的想法，如果你要以舊電腦來完成同樣一件事情
你必定會消耗更大的能量。

我的經驗是--

WIN95之前，就不講了

95-98，也只等到98 SE才覺得不錯用，但藍天白雲，小弟遇到的機會真的也不多。

98跨入2000，感受到穩定性，但多媒體部分，一段時間後，才日漸完整。

2000到XP，一開始就如同現在被批的VISTA一般，也是軟硬體相容有問題，電腦規格較低落，以致於穩定性不見得比2000好。但SP2後，加上新電腦，也就很不錯了。

現在，VISTA用一年多以來，是有比XP穩定，但是，.......沒人相信小弟的話。

可以啊！又不違法...

關於微軟授權可以去看授權100問

你沒體會到他的意思。
:p

我絕得vista更穩定對我而言完全無用.....
因為我modt已經三個月沒關了，也活的好好。

要讓xp的使用者轉換到vista?打穩定牌就錯了。
因為就我看到的使用者，只要沒中毒，xp都是穩穩用。
vista必須要有更好的效能或更好的使用體驗才有誘因。

我就是體會了才這麼說....
而且你這句話我等很久了。

ans:拿硬體來跟軟體類比，坦白說根本不倫不類=.=
自己好好體會一下他說的硬體與windows os的類比性吧

我也來講我的使用經驗。

98一出來我就拋棄95，因為我每次在95上安裝AGP卡都失敗。

Me出來就換，但半年後又換回98。

XP出來後馬上就換，對穩定性很滿意(因為之前用的是9X系列)，雖然音效卡只剩兩聲道(YMF744)，但為了穩定一切值得。

Vista我本身沒在用，因為實在找不到換的動力，因為用了XP之後，我都是換硬碟時才灌XP的，目前使用的XP已經從K8橫跨到C2D了。(之前是K7->K8)

不過Vista控制台我應該比一般人熟了，因為我還是要常常處理別人的Vista問題。

個人沒換Vista的原因其實跟Vista無關，而是XP還很好用就繼續用，這跟有人開10年老車在路上跑的道理一樣。