Hannibal 兄，您謙虛了。

看您的分析，小弟真的覺得受益良多∼

應該新的消費才提高最低應繳金額為 20%，之前還沒有繳完的應該不會提高到如此的∼

或者可以找相關性質的民間基金會、社福團體。不一定是金錢上得援助，也有物資或者資訊方面的幫助。
我朋友小時候得癌症就是靠癌症兒童基金會幫了不少忙 :ase 。
這類需要長期治療的病友，如果疾病的類型有算在重大傷病之類的話。
想辦法申請重大傷病卡，在醫療負擔可以減輕許多。
如果已經申請了，那當我是灌水.... :shy:

為什麼不,百分之百.
完全取消循環信用??????????????????????????????????????

這些真的都能幫上忙的話, 還需要政府作啥!?

其次, 你以為民間基金會錢用不完的!?再者, 有人就是沒搞清楚主從.


最後, 我發現銀行還真好幹, 管理責任通通可以推掉, 難怪可以開那麼多家. 葉素菲實在有夠笨.

呃....這些民間社福機構存在的目的就是補政府不足的地方，我想您把主從關係搞錯了。 :ase

民間提供的福利機構根據他的宗旨提供服務的項目，財產來自民間自發性捐款，以及政府補助（應該有吧，我要查一下）。再者，怎麼會扯到這，我不懂他提供服務跟他錢用不用的完有啥關係？如果您認為一定要給錢才是援助的話那我沒話說。

如果是這樣的話
直接禁止銀行發行信用卡跟現金卡不是比較快.....。
取消循環利息無異摧毀了銀行推出這兩項商品必須面臨高風險而設下的保護機制、分攤發卡成本以及獲利來源。既然這個商品無法獲利，還得負擔一堆成本，賠錢的生意沒人作。不用禁止，銀行也會自動取消這種商品。

我只想問個問題
存款利率不斷下降
其他的貸款小降了一點
為何卡奴的利率就不降

另外，銀行開始找你要錢時
你真的會翻不了身
看過個例子

某甲花600多萬買了一間房子
向A銀行貸了四百萬元
一年後他又買了一台車
向B銀行貨了50萬
二個月後開始繳不出車貸但房貸繼續正常繳
B銀行在警告無效下
將某甲的車子拖回拍賣
但拍賣所得不足支付車貸餘額
接著對某甲的房子申請查封
最後將某甲的房子拍賣
拍賣所得第一順位的A銀行全部拿走
（有辦過房貸的都曉得，前幾年繳的錢大都是還利息，本金根本沒還到多少）
結果總額不足支付房貸
某甲最後什麼都沒有了
結果還是欠A、B兩家銀行錢。

別以為消費金融不是什麼大數目
一般小老百姓一旦還不出來時
他真的會搞到你求生不得只能求死
而且現在銀行會自己上門跟你要錢嗎？
現在大都是請帳務公司幫忙收錢
如果哪天有幸你真的遇上了
你就會知道為什麼常聽到社會新聞有人會為了為數不至於要「命」的卡費自殺

你真還覺得這不嚴重嗎？

所以為什麼要先找你說的這些而不是先找政府的社福單位!?誰搞錯主從了!?

看來沒經歷社福公家體系嘴臉過的恐怕反而是你
要提點得很清楚嗎??
(沒叫媒體來解決不了問題的狀況你了解嗎??)

台灣有不少人是跟電影"迫在眉梢"(JOHN.Q)裡一樣的處境的


可是他們的沒辦法發聲
出了事除非變成社會版或地方版新聞
否則根本就沒人知道的情況
你又可曾了解過呢