nikon v,j系列賣不好,我也是覺得價錢是主因.體積又當不了口袋機.

以evill來說體積說小也沒多小,片幅又小,價錢卻那麼貴,大概剩n粉捧場而已.

看看eos-m,剛出來那天價賣的多差啊!但單kit組價格一當到300塊美金左右,馬上就有起色了.:)

哈哈...我跟那隻羊兒的過節不在DSLR, 不信你去看靈堂那串... :laugh:

只是和他打打嘴炮而己, 並沒有一字一句反駁他講的話, 畢竟喜歡攝影, 也是不錯的

過往的他就是按我紅十字然後到靈堂求神明顯靈XD

只不過一直事與願違, 另外那個駐中國大陸的植物人更是我的忠實粉絲呢? 呵呵

所謂不打不相識就是這個道理, 而這一切, 與攝影一點關係也沒 :laugh:

PS: 我有三大粉絲

北貢丸
南清朝人
西植物人

再補助充一下 :ase

http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=10779

第一段有寫

如果要更好的話應該找電影鏡
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=7313

不過那又是另一個世界(錢坑)的東西 :D

這個光圈 T 標示倒是第一次看到的。

光圈指數跟單反一般用的 F 不同，採用 T 作標示，鏡頭同時用上無段式的光圈設計。
透射比 T Stop = 光圈值 F Number / √透光率 Transparence

散景之王 Minolta STF 135mm F2.8 [T4.5] :like:

我覺得要當口袋機 直接機鏡一體就好

如果說要當口袋機 鏡頭的選擇其實沒多少
既然要當口袋機 口袋也不會放個一機二鏡一閃
所以去除換鏡頭的考慮 直接以變焦鏡為考量

像sony rx100 mk1這樣就行了
基本上連熱靴座都不需要 手上panasonic pe 28閃 體積已經跟rx100差不多大了
加上四顆電池 ..... 乾脆直接背個背包就好

我的想法是 如果微單要發展完整 廠商要去除掉消費者以微單當口袋機的念頭
廠商還是單獨製作機鏡一體&一吋元件的產品比較快
就像nex3是apsc GR也是APSC
大小實在差有夠多

要有口袋機 NIKON直接用N鍍膜為號召 出一台有看頭的CX片幅DC就好
這樣SB-N5 & N7的存在都還有意義
因為這種東西掛SB-910 實在很奇怪 也違反了初衷

我有時候會覺得 像NIKON 1的電子鏡頭 如此不耐用
他們是覺得 屯鏡頭的是消費者?還是垃圾桶?
既然當初就要搞"消耗性電子慘品" 就不用指望人家會屯鏡頭
DC做來用 壞掉就扔了算了

http://www.mobile01.com/topicdetail...7&last=47960619
可參考這篇討論文
"GM1的kit 畫質就明顯贏 RX100 II 的蔡司鏡頭..."
不過要拼最小體積還是RX100勝出啦
還有RX10的使用小心得做參考...

http://www.mobile01.com/topicdetail...9&t=3709047&p=1
這篇也可以看看, 對玩FF機子的人來說, 其實現在最新的M43畫質, 已經可以達到最早先的FF數位機了
就看使用情況作搭配

看了後面這麼多頁，也沒看到有人在討論 M43 畫質不好的問題... ... 幹嘛又繞回原路，急著去替 M43 辯護其畫質已經可以達到最早先 FF 數位機？ :laugh:

更何況... 「現在 M43 畫質超越了 6Mpx 的 Contax N Digital」這句話講出來，好像是在損 M43 吧... :ase :ase :ase

是來充版面的, M01討論沒到這麼古早啦, 差不多有到5D 10MP左右那時代

我也這麼覺得,其實現在一般人需要的只是大片幅的口袋型dc而已.

但大片幅的口袋dc能讓一般人選擇的還不多,rx100算是很成功,就是價格貴了點,現在國外某些地方買倒是不會了.:)

至於哪幾台28mm定焦的我就不太了解廠商想什麼?個人覺得要出定焦dc,那焦段起碼也要是考慮泛用度最廣的焦段.否則還不如直接出鏡頭可縮進機身變焦鏡算了.