|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣不應該蓋核電廠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)
|
|---|
引用:
不延役，不代表馬上關機不用。 早年很多國家不也中止核能開發，結果最後還是走回核能。 2020也只剩9年，說長不長說短不短，到時情況怎樣還很難說。 搞不好替代性的綠色能源還是沒有突破，政策一轉，大家繼續用核能。 再說，非核發電在進步，核能一樣也是會進步。到時發電效益在被拿起比較， 如果核能效率還是高於其他非核發電，搞不好大家也是政策一轉繼續用核能。 況且，德國能用又怎樣，跟台灣完全不同的氣候跟地理環境， 前面說過了，不管太陽能、風力、水力，其實台灣都沒有什麼發展條件。 我也贊成能不用就不用，但是首先要能提出效益不會差太多又不會一天到晚 被國際關愛的發電方式。在這之前，我們還是只能期望管理單位可以儘量減少 核能電廠出問題的機率。不然硬要全數轉換到綠能發電，我們不只電費會變高， 各種生活開銷也會變得更高。 |
瑞典前駐台代表畢恆利先生：「在台灣生活，我放心∼」
|
臺灣比較有潛力的綠色能源
黑潮能 2007年有討論過一陣子 後來就不知後續如何 南海地區的可燃冰 開採和運輸有技術上的問題 對岸試圖去解決 希望能在2015年能使用此一能源 不知道臺灣有沒有人做相關的研究 風力 臺灣的風力發電機 是從歐洲進口 但不適合臺灣的環境 易損壞 之前就有聽說要重新設計 不過新設計出來的風扇 產生的電能不大 太陽能 南部是蠻適合 只要太陽能電廠的成本下降 和 轉換率提高 大有可為 核能 我認為是可以暫時填補 綠色能源 還未成熟 的這個時期 而人類不得不需要大量能源 要便宜又要低碳 目前還算能接受的方案了 等到綠能發展到差不多 核能就可以說再見了 |
引用:
北部還可以用地熱, 大屯山給他挖三公里下去.....能源取之不盡啊 |
引用:
去看一下宜蘭地熱發電的成果吧..... :unbelief: |
引用:
如果連輻射都可以擋的住， 地熱中硫帶來的腐蝕怎麼會克服不了？ 問題是台電的態度吧？！ 不懂爲什麼臺灣一定非蓋核電廠不可。 以這次福島爲例， 如果哪一個環節出了問題，在現場有幾百mSv的輻射露出， (比方說，使用完的廢料如果曝露在空氣裏) 人和機器根本沒有辦法接近去修理，去解決問題。 今天晚上日本人是在50公尺外接力，一組一輛強力噴水車，共4組 想盡辦法把水注入保管池中。 現在的東日本真的很危險， 如果沒有處理好，可能就得要遷都了。 |
引用:
據學生時代讀的電力管理，地熱發電成本一度3200元 |
剛剛在NHK有公佈，
今天在福島電廠西北部30公里觀測的數據，170μSv/h。 照一次肺部的X光約爲300μSv， 也就是說住在現在在日本政府在宅勸告邊上的人， 一天要照12次X光。 希望政府和台電能對目前所有的核電廠作一次點檢， 確認沒有一點的空間有任何的意外發生。 臺灣經不起像福島一樣的失誤。 |
引用:
我想你是多慮了,官員說我們的核電廠有如觀音坐在蓮花座上,穩!!! |
引用:
沒有這個技術水平 就算有技術也沒錢 CP值比太陽能還慘過百倍 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:02 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。