又不是舉辦孤狗大神 查詢比賽...查得快這串就誰勝出呢... :stupefy:

大師的領域 始終是老百姓想不透的.... :laugh:

你不知道這年頭有人覺得拜拜辜狗大師就可以變成專家了嗎？科班出身的專業知識還比不上大濕查到的奇摩知識庫呢！

說真的，審期刊論文和各項計畫也不是一年兩年了，還沒看過認真做研究的有人敢說剪剪貼貼就可以拼湊出完整的專業知識，充其量只是跟專業人
士討論時不至於鴨子聽雷、霧裡看花而已，不過，最近把辜狗和網路剪貼的資料囫圇吞棗當專業的奇葩真是越來越多了......

你真是太幽默了
我笑了 :laugh:

~~~~多按自刪~~~

大師領域...凡人難懂

糟糕 這下糗了 大濕一下子被好多閒人噹來噹去的

不曉得接下來要如何出招?

還是再次搬出那種高高在上的態度

你們都是543的貨色啦!!! 本大濕不屑與之起舞啊~

沒想到還真有這種人... :laugh:
豆漿為什麼濃...你說說看啊...你說說看啊... :laugh:

1) 的答案寫得太籠統, 離 SOP 還差得遠. 甚至連 monthly report 的水準都還沒達到. 就連 NF 直接代謝產物 AF 也沒寫出來. 您要不要再試試您的手氣去查一查針對 AF 檢測的論文?

2) 的答案寫得比較仔細, 甚至連跑 C18-HPLC 之前必做的 calibration curve 這一步驟都老實寫出來. 這篇也採取鄙人前文所言之 sample preparation stratage, 先用 EA 做solvent extraction.

考您兩個小問題:
在步驟 f 的最後有一行特別的操作指示 : [Do not transfer the undissolved material in the bottom of the tube. ] 請問您認為為什麼作者會這麼寫? 那麼這些在濃縮之後變得難溶於 EA 的是些什麼化合物?

在 l (L)這個步驟, 為什麼要拋棄正己烷萃取液 (What is the purpose to discared the hexane extraction layer at step l?)

傳說中只要綜合分析一下 CI-MS, EI-MS, FAB-MS, LC-MS, MS-MS 的異同

死去的小狗就會活回來

嗯, 很有趣的論點. 在下不妨坦白告訴您, 為了讓您這樣的論點有個驗證的機會, 鄙人前面的文章 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=518 至少埋了一個極為明顯的技術錯誤, 您要不要試一試用 [辜狗和網路剪貼的資料] 把這幾個 <錯誤/可能的錯誤> 找出來?

既然您 [審期刊論文和各項計畫也不是一年兩年了], 您就不妨把這百來字的短文批審一下好嗎?

1. 那是十幾公斤的大狗不是小狗
2. 那是請您回去練好基本功而不是去 WarCraft III 練招魂術.